Рішення № 9684240, 27.05.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-867/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжвогнетрив” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в м/с гуртожитку, суд -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ВАТ „Запоріжвогнетрив” предявили позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в м/с гуртожитку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач був вселений до малосімейного гуртожитку, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, але з 01.10.2007 р. відповідач не регулярно здійснює оплату за проживання в м/с гуртожитку. За період з 01.10.2007р. по 01.12.2009р. за ним утворилася заборгованість по квартплаті та оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2864,85 грн. Відповідачу неодноразово повідомлялося про необхідність погасити заборгованість, що утворилася по квартплаті і за користування комунальними послугами, на що він належним чином не відреагував, дотепер борг не погасив та оплату за житло не провадить, тому просили стягнути заборгованість в розмірі 2864,85 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

С уд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України.

Згідно Рішення Запорізького міського виконавчого комітету №465 від 16.11.1990р. будинок №58 по вул.Аматорській в м. Запоріжжі, належить ВАТ „Запоріжвогнетрив” (а.с.5-8). Згідно довідки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату здійснює не регулярно. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2007р. по 01.12.2009р. у розмірі 2864,85 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а.с.9).

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжвогнетрив” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжвогнетрив” (м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.1, р/з №26005056170001 в АКБ „Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 00191885) заборгованість у розмірі 2864 грн. 85 коп., та понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко