Рішення № 96842215, 12.05.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/95/21

№2/680/159/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано її представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала до дня смерті у вказаному житловому будинку. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, право на яке вона набула, як спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 .

Позивачка спадщину прийняла, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання та задоволено клопотання про витребування у нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

15 березня 2021 року ухвалою суду залучено до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 та прийнято заяву представника позивача про зміну підстав позову.

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

03 березня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив в якому позов визнав та просив суд розглядати справу без його участі.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує.

У зв`язку неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачами позову, суд згідно із ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований у належному йому житловому будинку в АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 (а.с.11, 14, 15).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8, ).

Позивачка та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7, 8, 41 на звороті).

ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована одна в житловому будинку в АДРЕСА_1 (а.с.16

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 10 лютого 2021 року (а.с.13).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Із матеріалів спадкової справи №47-2014 видно, що вона заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.53 - 61).

Із матеріалів спадкової справи №202-217 видно, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши до нотаріуса відповідні заяви. Згідно із заповітом від 15 серпня 20214 року ОСОБА_3 заповіла житловий будинок в АДРЕСА_1 , та державний акт Р1 №803105 позивачці; ОСОБА_2 заповіла державний акт Р1 №803106 (а.с.37 - 52).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 становить 169798 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_2 не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.17, 23, 24).

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Нормами статей 1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , право на яке вона отримала прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачами позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1261 1268-1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , який подано її представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з індивідуального житлового будинку 1965 року забудови; веранди 1974 року забудови; сараїв 1968 та 1973 років забудови, веранди з підвалом 1965 року забудови; літньої кухні з підвалом 1974 року забудови; входу в підвал 1974 року забудови, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Яцина