Рішення № 9684216, 31.05.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-603/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

31 травня 2010 року м. Запорожжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача Олексюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Комунального підприємства « Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, підігрів ГВП та абонентську плату,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі Комунального підприємства « Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, підігрів ГВП та абонентську плату в розмірі 851 грн. 33 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з гідно з Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009року «Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг», з 01.01.09 виконавцем послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води є Концерн „Міські теплові мережі" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ".

Згідно п. 1.1. Статуту Концерн „Міські теплові мережі" створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.02 № 17 створення комунальних підприємств теплових мереж", згідно із законами України „Про місцеве самоврядування в Україні", „Про підприємства в Україні", „Про власність", „Про підприємництво".

Статутом Концерну „МТМ" передбачено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією.

Між Концерном „Міські теплові мережі" та Комунальним підприємством „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" було укладено Договір доручення № 711066 від 30 січня 2009 року. Згідно умов Договору доручення № 711066 від 30 січня 2009 року Концерн „МТМ" (Довіритель) доручив, а КП „РЕПОГ" (Повірений) взяв на себе зобов'язання від імені Довірителя проводити роботу по збору платежів від населення, вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання, вести претензійо - позовну роботу з населенням.

Пунктом 3.2.4. Договору доручення № 711066 від 30 січня 2009 року передбачено, що Повірений щомісячно до 30 числа звітного місяця проводить нарахування за послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання по особистим рахункам населення.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.11.2008р. №528 АДРЕСА_1 передано до комунальної власності міста Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

Концерн „МТМ" у період січень 2009р. - грудень 2009р. надав Відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення № АДРЕСА_1 на загальну суму 851,33 грн.

Станом на 01.01.2010р. Відповідач не здійснював оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 851,33 грн.

За вказаний період заперечень з боку Відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило.

Заборгованість ОСОБА_2 з опалення, підігріву ГВП та абонентської плати станом на 01.01.2010 року ( за період січень 2009р. - грудень 2009р.) складає 851 грн. 33 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги Позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце його був попереджений завчасно і належним чином, однак, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав.

Між тим, зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до вимог ст.ст. 66-68 ЖК України та п.п. 38, 39 Примірного положення про -гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як свідчать матеріали справи, с таном на 01.01.2010р. Відповідач не здійснював оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 851,33 грн.

КМТМ, відповідно до Закону України «Про природні монополії» відноситься до субєктів природної монополії, а тому не може відмовити у наданні послуг з постачання теплової енергії, тобто зобовязаний постачати теплову енергію без урахування можливості отримати за надані послуги відповідну оплату.

Окрім того, відключення помешкання відповідача від системи центрального опалення, яке встановлено в будинку, де він живе, є неможливим з-за технічних причин, а також санітарних норм.

Відповідач не відмовився від послуг з постачання теплової енергії, яке здійснює позивач і відмовляється від їх оплати.

Свідчення по те, що відповідач зверталася до КМТМ з приводу неякісного надання послуг з надання теплової енергії, в матеріалах справи відсутні, що свідчить про відповідне виконання своїх обовязків Позивачем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226, 228, 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерн «Міські теплові мережі» в особі Комунального підприємства « Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» 851грн. 33 коп.( п/р 26004045320001 а АКБ « Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458)

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ( р/р 31215259700004 код платежу 22050000 отримувач: державний бюджет Заводського району, банк: ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 код ЄДРПОУ: 34677136)

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51грн ( р/р 31410537700004 код платежу 22090100 отримувач: місцевий бюджет Заводського району, банк: ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 код ЄДРПОУ: 34677136)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: