Постанова № 96841217, 11.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3704/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Тернопіль, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 (зі слів громадянина). Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.05.2018, орган що видав 4602,

а ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №0616/20900/21, 02.04.2021 року, близько 13 годин 30 хвилин громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через м/п „Рава-Руська” Галицької митниці Держмитслужби, автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор”. У ході митного контролю автомобіля виникла підозра щодо наявності в згаданому транспортному засобі товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика, оглядового дзеркала, ендоскопу та набору викруток) було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: пральний порошок марки «Bryza» по 6 кг у кількості 10 упаковок, пральний порошок марки «E» по 4.55 кг у кількості 12 упаковок, рідкий засіб для миття посуду марки «MORNING FRESH Original» по 900 мл у кількості 7 пляшок, рідкий засіб для миття посуду марки «MORNING FRESH Sweet Pea &Freesia» по 900 мл у кількості 4 пляшки, рідкий засіб для миття посуду марки «MORNING FRESH Raspberry & Apple» по 900 мл у кількості 10 пляшок, рідкий засіб для миття посуду марки «MORNING FRESH Lemon» по 900 мл у кількості 3 пляшки. Прихований товар знаходився за декоративною обшивкою салону автомобіля. Конструктивних змін у автомобілі не проводилося. Даний товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю, однак документів, що підтверджують факт придбання та вартість цього товару до митного контролю не подав. Вартість предметів порушення митних правил буде встановлено додатково. Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» Держмитслужби України ОСОБА_1 станом на 02.04.2021 року не притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень передбачених статтями 483 та 482 Митного кодексу України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав частково, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, врахувавши його матеріальний та сімейний стан.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення митного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0616/20900/21 від 02.04.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , а саме: те, що останній визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, отримує державну соціальну допомогу малозапеченим сім`ям, є особою з інвалідністю, на утриманні якого перебувають дружина з інвалідністю та двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відтак, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не спричинили істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Вилучений під час складання протоколу про порушення митних правил №0616/20900/21 від 02.04.2021 року на підставі ст.511 МК України товар – безпосередній предмет порушення митних правил підлягає поверненню власнику.

Витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір судом не стягуються, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 519, 522, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0616/20900/21 від 02.04.2021 року, а саме: пральний порошок марки «Bryza» по 6 кг у кількості 10 упаковок; пральний порошок марки «E» по 4.55 кг у кількості 12 упаковок; рідкий засіб для миття посуду марки «MORNING FRESH Original» по 900 мл у кількості 7 пляшок; рідкий засіб для миття посуду марки «MORNING FRESH Sweet Pea &Freesia» по 900 мл у кількості 4 пляшки; рідкий засіб для миття посуду марки «MORNING FRESH Raspberry & Apple» по 900 мл у кількості 10 пляшок; рідкий засіб для миття посуду марки «MORNING FRESH Lemon» по 900 мл у кількості 3 пляшки – повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько