Ухвала суду № 96841049, 11.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.05.2021

ЄУН 337/717/20

2-во/337/17/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2021 року у відкритті провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відмовлено у зв`язку зі смертю відповідачки.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2021 року за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» було повернуто судовий збір сплачений за подання позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.04.2021р. від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки в ньому невірно зазначено назва казначейської служби, а саме «Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України».

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити казане питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2021р., дійсно допущена помилка при написанні назви казначейської служби «Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду, у зв`язку з чим заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2021р. – задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2021 року, зазначивши вірну назву казначейської служби - «Головне управління Державної казначейської служби України», замість невірного - «Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова