Ухвала суду № 96840983, 05.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/2562/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає в неналежному розгляді клопотання від 8 квітня 2021 р. № 11 в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає в неналежному розгляду клопотання від 08.04.2021 № 11 в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 09.04.2021 поштовим зв`язком він звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з клопотанням за Вих. № 11 від 08.04.2021 в порядку ст. 220, ст. 223 КПК України.

Також, 09.04.2021 заявником було надіслано ще й заяву про залучення його до провадження як потерпілого, в порядку ст. 55 КПК України (вих. № 1 від 07.04.2021).

Вказане заяву про залучення до провадження як потерпілого, та зазначене вище клопотання було отримано 16.04.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти, також дану інформацію було підтверджено 21.04.2021 канцелярією СУ ГУНП в Запорізькій області.

Станом на день подання вказаної скарги слідчим у порядку ст. 220 КПК України клопотання за Вих. № 11 від 08.04.2021 не розглянуто.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в триденний строк розглянути по суті в порядку ст. 110, ст. 220 КПК України подане клопотання за Вих. № 11 від 08.04.2021, про що винести відповідну постанову та надіслати її заявнику.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій скарзі зазначив, що не заперечує проти розгляду скарги у його відсутність, доводи скарги просив задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Романчук І.О. у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Таким чином, у зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, та подані слідчим документи, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені; зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020080000000416, внесеного до ЄРДР 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

09.04.2021, у рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_1 , поштовим зв`язком направив старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України клопотанням за Вих. № 11 від 08.04.2021, яке, як у ньому зазначено, подано у порядку ст.ст. 220, 223 КПК України, про здійснення за місцем знаходження електронного доказу огляду витягу з протоколу засідання тендерного комітету ВП ЗАЕС від 04.10.2018, про що також просив скласти відповідний протокол огляду та під час огляду застосувати технічні засоби.

Також, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Романчука І.О. від 30.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 26.03.2021 про залучення його до кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якості потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналізуючи положення вказаної статті, слідчий суддя доходить до висновку, що розгляду у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, підлягають клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не входить до переліку осіб, визначених ст. 220 КПК України, а відтак подані ним клопотання у рамках вказаного кримінального провадження не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є безпідставними, оскільки постановою слідчого від 30.03.2021 останньому відмовлено у залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого. Така постанова ні ким не оскаржувалась та на день розгляду скарги набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим не допущено бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_1 , оскільки останній не є тим учасником кримінального провадження, чиї клопотання підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає в неналежному розгляді клопотання від 8 квітня 2021 р. № 11 в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва