Ухвала суду № 96840788, 11.05.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3593/20

Провадження №2/333/272/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву представника позивача за первісним позовом про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у цивільній справі №333/3593/20

за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

про визнання права власності на 2/5 частини квартири, –

за зустрічим позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

про визнання права власності на 2/5 частини квартири, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.

11.05.2021 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_6 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач за первісним позовом та його представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідач 1 за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач 2 за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи 1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи 3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа 4 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Статтею ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5).

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є визнання права власності на 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , на яку накладено арешт.

Згідно з заявою представника позивача за первісним позовом від 11.05.2021 року, в рамках виконавчого провадження №60762646, стягувачем за яким була ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також в рамках виконавчих проваджень №55144086, №60762646, №43189056, №60386571, стягувачем за якими є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), накладено арешт на спірне майно.

З огляду на те, що станом на 11.05.2021 року матеріали цивільної справи №333/3593/20 не містять доказів скасування арешту, накладеного в рамках зазначених вище виконавчих проваджень, під час виконання яких накладено арешт на спірну квартиру, та рішення суду може вплинути на права та обов`язки, зокрема, ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

При цьому, у задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом – ОСОБА_4 судом відмовляється, оскільки ухвалою суду від 22.04.2021 року ОСОБА_4 судом залучено до участі у справі у якості третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача за первісним позовом про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – задовольнити частково.

2.Залучити до участі у справі №333/3593/20 в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом -ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3.У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4.Встановити третій особі 5 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

5.Зобов`язати позивачів за первісним та зустрічним позовами завчасно направити на адресу третій особі 1,2,3,4,5 копію позовної та зустрічної позовної заяв з додатками, докази завчасного направлення надати суду.

6.Зобов`язати третю оособу 5, відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі та третім особам 1,2,3,4,5.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова