Ухвала суду № 96840470, 11.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9548/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

прокурора – Шерстяних О.О.

потерпілого – ОСОБА_1

представника потерпілого – адвоката Гайович К.П.

захисника – адвоката Гончарова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019070030001973 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030001973 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції та накласти на обвинуваченого грошове стягнення з неявку в судове засідання без поважних причин.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду, зазначивши, що йому не відомі причини неявки обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи у встановленому порядку викликаний в судове засідання, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, в судове засідання не з`явився, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомив, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції. а також накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні – Шерстяних О.О.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 10 год. 00 год. 22 червня 2021 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. коп. ) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні – Шерстяних О.О.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: О.А. Придачук