Ухвала суду № 96840333, 06.05.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/356/21 Провадження № 1-кс/304/121/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., з участю секретаря судового засіданні - Гавій Л.В., слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Барана О.І., розглянув клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Скреклі І.В., погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури Савченком Д.О. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12021071130000055 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Скрекля І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення огляду за місцем фактичного здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери земельних ділянок 2124010100:01:033:0031 та 2124010100:01:033:0031, та всіх прилеглих до даної адреси господарських та підсобних приміщеннях, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема несертифікованого обладнання, пов`язаного з переробкою деревини, в тому числі документів щодо здійснення придбання, переробки (розпилювання), продажу та відпуску пиломатеріалів, а також документів, що визначають повноваження осіб, відповідальних за проведення закупівлі, переробки, продажу та відпуск таких матеріалів. Клопотання мотивує тим, що 26 березня 2021 року відділенням поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071130000055. Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення співробітників Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про те, що того дня о 16.44 год працівниками ВКЗЕ Управління СБ України в Закарпатській області спільно із працівниками відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області в м. Перечин по вулиці Будівельників зупинено два вантажні автомобілі марки «УРАЛ», р/н НОМЕР_1 , та марки «Татра», р/н НОМЕР_2 , які перевозили деревину породи «дуб», на підставі похідних документів, які викликають сумніви у їх достовірності, зокрема у двох автомобілів одні і ті ж реквізити документів. В ході подальшого здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що службові особи ряду державних лісогосподарських підприємств діючи у змові із службовими особами ряду суб`єктів господарської діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховування незаконно зрубаної деревини, налагодили злочинну схему узаконення походження такої лісопродукції, зокрема шляхом видачі фіктивних товарно-транспортних накладних про переміщення між собою лісопродукції, без зазначення походження такої продукції, окрім цього з метою приховування від обліку продукції такі офіційні документи видаються під одним номером, як наслідок державним лісогосподарським підприємства завдаються тяжкі наслідки. Згідно відомостей зазначених у листі Управління СБУ в Закарпатській області за № 58/8-1028 від 22 квітня 2021 року за результатами виконання доручення № 87/106/25-2-2021 від 05 квітня 2021 року у рамках кримінального провадження № 12021071130000055 працівниками УСБУ отримано дані щодо суб`єктів господарської діяльності в лісовій галузі регіону, які у ході діяльності використовують незаконно зрубану деревину поза обліками, серед яких зокрема фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , виробничі потужності якого знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастрові номери земельних ділянок 2124010100:01:033:0017, 2124010100:01:033:0024, 2124010100:01:033:0031, 2124010100:01:033:0035. Згідно листа Управління УСБ України в Закарпатській області № 58/8-144 від 22 січня 2021 року оперативними працівниками в рамках виконання доручення у даному кримінальному провадженні встановлено місця зберігання документів та предметів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: документи щодо проведення продажу, переробки та відпуску лісоматеріалів; документи, які визначають повноваження осіб, відповідальних за проведення придбання, переробки (розпилювання) продажу та відпуску лісоматеріалів: договори, накладні, специфікації та інші первинні документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності, які відображають зміст господарських операцій наведених вище суб`єктів господарської діяльності, чорнові записи, блокноти, записник, зошити, в яких міститься інформація про протиправну діяльність працівників даних товариства та фізичних осіб підприємців, а також не облікованої лісо продукції, зокрема за місцем фактичного здійснення господарської діяльності вказаної ФОП. Ініціатор клопотання зазначає, що відшукуванні речі і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування та містять відомості про обставини вчинення злочину, відомості про осіб, співучасників злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно № 251513085 від 07 квітня 2021 року земельна ділянка з кадастровим номером 2124010100:01:033:0031, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 . Відтак ініціатор клопотання зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також речей, вилучених із цивільного обігу, необхідно провести огляд за місцем фактичного здійснення господарської діяльності вказаної фізичної особи-підприємця, оскільки необхідність проведення даної слідчої дії зумовлена тим, що шляхом проведення інших процесуальних дій не зможе бути забезпечена ефективність та дієвість досудового розслідування, а не проведення такої слідчої дії може спричинити втрату відомостей і доказів, що мають значення у даному кримінальному провадженні. На підставі наведеного просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий Баран О.І. клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого клопотання, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950) «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях: «Ратушна проти України» від 02 грудня 2010 року, заява № 17318/06, статус рішення - остаточне; «Поліщук проти України» від 15 жовтня 1009 року, заява № 21231/04, статус рішення - остаточне; «Васильчук проти України» від 10 грудня 2009 року, заява № 31387/05, статус рішення - остаточне; «Головань проти України» від 05 липня 2012 року, заява № 41716/06, статус рішення - остаточне.

Як вбачається з наданих ініціатором клопотання матеріалів, 26 березня 2021 року о 16.44 год працівниками ВКЗЕ Управління СБ України в Закарпатській області спільно із працівниками відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області в м. Перечин по вулиці Будівельників зупинено два вантажні автомобілі марки «УРАЛ», р/н НОМЕР_1 , та марки «Татра», р/н НОМЕР_2 , які перевозили деревину породи «дуб», на підставі похідних документів, які викликають сумніви у їх достовірності. В ході подальшого здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що службові особи ряду державних лісогосподарських підприємств діючи у змові із службовими особами ряду суб`єктів господарської діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховування незаконно зрубаної деревини, налагодили злочинну схему узаконення походження такої лісопродукції, зокрема шляхом видачі фіктивних товарно-транспортних накладних про переміщення між собою лісопродукції, без зазначення походження такої продукції, чим відповідно завдали державним інтересам тяжкі наслідки.

Також з даних матеріалів убачається, що дану подію 26 березня 2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 12021071130000055 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 травня 2021 року (а. с. 8-9).

З протоколів огляду місця події від 26 березня 2021 року видно, що працівниками поліції оглянуто транспортні засоби марки «ТАТРА», р/н НОМЕР_2, червоного кольору, та марки «УРАЛ», р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, з причепом, які належать ТОВ «Самвер», на яких навантажена деревина породи «дуб», різного діаметру, з бирками червоного та жовтого кольорів з різними номерами. Після огляду транспортні засоби з деревиною передано на відповідальне зберігання під розписку на територію ДП «Перечинське ЛГ» (а. с. 22-24, 25-27).

Крім цього матеріали клопотання містять інформацію Управління СБУ в Закарпатській області за № 58/8-1028 від 22 квітня 2021 року на виконання доручення №87/106/25-2-2021 від 05 квітня 2021 року у рамках кримінального провадження №12021071130000055, згідно якої працівниками УСБУ в Закарпатській області отримано дані щодо суб`єктів господарської діяльності в лісовій галузі регіону, які в ході діяльності використовують незаконно зрубану деревину, придбану поза обліками, серед яких зокрема ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса потужностей: АДРЕСА_2 , кадастрові номери земельних ділянок 2124010100:01:033:0017, 2124010100:01:033:0024, 2124010100:01:033:0031, 2124010100:01:033:0035 (а. с. 10-21).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 251512289 від 07 квітня 2021 року підтверджується, що земельна ділянка з кадастровим номером 2124010100:01:033:0017, площею 0,1338 га, адреса: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а. с. 40-41).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність у проведенні огляду, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Скреклі І.В. про огляд - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021071130000055 від 26 березня 2021 року - начальнику СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шикулі Юрію Юрійовичу, начальнику відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області Скреклі Ігорю Володимировичу, заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області Майданику Василю Сергійовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області Матвійчуку В.О., старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області Рачкулинцю Богдану Степановичу, Гарапку Василю Васильовичу, Опаленику Євгенію Михайловичу, Костик Вікторії Юріївні, старшим слідчим СУ ГУ НП в Закарпатській області Кондракову Олександру Степановичу, Кухті Миколі Васильовичу, Барану Олександру Івановичу, слідчим СУ ГУ НП в Закарпатській області Задихайлу Родіону Юрійовичу, Шолтес Ользі Юріївні, Кірік Христині Михайлівні, Поремчуку А.М., Мельниченку Максиму Георгійовичу, Вовчку Роману Юрійовичу, Бабинець Сніжані Михайлівні, Дашу Юрію Михайловичу, дозвіл на проведення огляду за місцем фактичного здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери земельних ділянок 2124010100:01:033:0031, та всіх прилеглих до даної адреси господарських та підсобних приміщеннях, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема несертифікованого обладнання, пов`язаного з переробкою деревини, в тому числі документів щодо здійснення придбання, переробки (розпилювання), продажу та відпуску пиломатеріалів, а також документів, що визначають повноваження осіб, відповідальних за проведення закупівлі, переробки, продажу та відпуск таких матеріалів.

Строк дії даної ухвали до 31 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Чепурнов В. О.