Рішення № 96840275, 06.05.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/297/21

2/302/152/21

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

06.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивач ОСОБА_1

представника позивача - адвокат Белла В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець, ОСОБА_2 , яка була тіткою позивача, що підтверджено Довідкою старости с.Тюшка Гіилипецької сільської ради №115 від 12 лютого 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок та будинку АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , постійної мешканки АДРЕСА_1 разом з нею проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - племінник померлої.

Крім того даною довідкою засвідчено, що померла ОСОБА_2 одруженою не була та дітей не мала.

На даний час будинок спадкодавця АДРЕСА_1 розібраний і зі спадкового майна померлої залишились тільки земельні ділянки загальною площею 0,60 га. в с.Тюшка, а саме: площею 0,1393 га в урочищі «Біля хати», площею 0,2610 га в урочищі «Салашний» та площею 0,2032 га в урочищі «Город», які відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю 1-ЗК №033719 належали спадкодавцю.

При житті спадкодавець ОСОБА_2 18.04.2013 року склала заповіт за яким заповіла спадкоємцю ОСОБА_1 все своє майно, за виключенням частини земельної ділянки в урочищі «Город» площею 0,10 га.

На даний час спадкоємцями щодо земельних ділянок спадкодавця, відповідно до Заповіту від 18.04.2013 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , при цьому на час смерті з спадкодавцем проживав ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 18.04.2013 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій виконавчого комітету Тюшківської сільської ради під №18, частину земельної ділянки розташовану в урочищі «Город» площею 0,10 га вона заповіла ОСОБА_3 , а все інше її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати заповідачу на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає племіннику ОСОБА_1 .

Зважаючи на той факт, що у зв`язку з відсутністю у спадкоємця ОСОБА_1 реєстрацій місця проживання за адресою проживання спадкодавця, незважаючи на його фактичне проживання на час смерті із спадкодавцем, останньому було відмовлено нотаріусом у оформленні від 19.03.2021 року за №17/01-16 у зв`язку із пропущенням строку прийняття спадщини, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом з вимогою визначення додаткового строку для прийняття спадщини за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Дані обставини стали підставою для звернення до суду позивачем з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його пр-к адвокат Белла В.М. заявлений позов підтримують, просять такий задовольнити.

Представник відповідача Пилипецької сільської ради Міжгірського району подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги визнає, просить такий задоволити.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, за відсутності заперечень з боку сторони відповідача, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 за законом після смерті ОСОБА_2 поважними та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_1 , (РНОКПП № НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тюшка, Міжгірського району Закарпатської області., протягом одного місяця з дня набранням рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить грошову суму 454 (чотириста`ятдесят чотири) грн.

Копію рішення, надіслати для відома відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка