Ухвала суду № 96840254, 11.05.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2786/19

1-кс/301/396/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бобіта Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Зейкан О.О. про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019070100001054 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Зейкан О.О. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019070100001054 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Посилаючись на те, що в ніч на 12.11.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені ворота з тильної сторони проникла на територію гаражного комплексу за адресою АДРЕСА_1 , де з приміщення гаражу незаконно заволоділа квадроциклом марки «Бомбардир» моделі XMR2011, об?ємом двигуна 800 см. куб, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .

12 листопада 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070100001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ; допитано в якості свідів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

20 листопада 2019 року по даному кримінальному провадженні було призначено судову дактилоскопічну експертизу проведення якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

27 листопада 2019 року з Закарпатського НДЕКЦ МВС України до матеріалів даного провадження надійшов висновок судової дактилоскопічної експертизи в якій зазначено, що вилучені 12 листопада 2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній № 1 не придатний для ідентифікації особи, а сліди папілярних ліній № 2та № 3 придатні для ідентифікації за ними особи і вони залишені не потерпілим ОСОБА_1 , не ОСОБА_3 , не ОСОБА_11 .

На даний час по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме, допиту всіх працівників гаражного комплексу з адресою АДРЕСА_1 , по факту угону квадро циклу належного потерпілому ОСОБА_1 , та проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, що скоїли вказаний злочин.

В судове засідання старший слідчий Зейкан О.О. не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.

Кримінальне провадження № 12019070100001054 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.

Відповідно до ст. 294 ч. 1 та ч. 4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців – внаслідок особливої складності провадження.

Досудове розслідування кримінального провадження № 12019070100001054 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по заяві ОСОБА_1 про те, що в ніч на 12.11.2019 року невідома особа шляхом вільного через незачинені ворота з тильної сторони проникла на територію гаражного комплексу за адресою АДРЕСА_1 , де з приміщення гаражу незаконно заволоділа квадроциклом марки «Бомбардир» моделі XMR2011, об?ємом двигуна 800 см. куб.

Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування було проведено: 12.11.2019 допитано потерпілого ОСОБА_1 , 13.11.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_2 , 13.11.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_3 , 03.12.2019 допитано свідка ОСОБА_6 , 17.12.2019 допитано свідка ОСОБА_12 , 13.08.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_8 , 13.08.2020 допитано свідка ОСОБА_9 , 13.08.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_10 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на момент розгляду даного клопотання, старшим слідчим Зейкан О.О. з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів по кримінальному провадженню, зокрема, не встановлено свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та інші слідчо (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отже, слідчим доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі процесуальні та слідчі дії, і закінчити досудове розслідування у строк до 12 травня 2021 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його часткового задоволення.

З огляду на те, що старшим слідчим Зейкан О.О. наведено докази неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у визначений законом строк внаслідок складності провадження, на думку слідчої судді, строк до 2 місяців є необхідним та достатнім для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, прийняття необхідних процесуальних рішень, що відповідають завданням конкретного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Зейкан О.О. про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019070100001054 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 12 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070100001054, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до двох місяців, тобто до 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик