Рішення № 96840205, 07.05.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1892/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заінтересована особа: ГУ ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр у м. Виноградів) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії по віку.

Однак, отримала від відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листа від 01.04.2021 № 0700-0205- 8/13292, з якого дізналась, що їй неможливо призначити пенсію по віку у зв`язку з тим, що в поданих документах для призначення пенсії існують розбіжності, а саме: згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 09.12.2016 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в графі прізвище ім`я по батькові зазначено- ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ), а в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 06.11.1985 року та свідоцтвах про народження дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище заявниці зазначено- ОСОБА_5 . Одночасно заявниці було рекомендуємо звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання вимог заявленої заяви.

Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України — про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр у м. Виноградів) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії по віку.

Однак, отримала від відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листа від 01.04.2021 № 0700-0205- 8/13292, з якого дізналась, що їй неможливо призначити пенсію по віку у зв`язку з тим, що в поданих документах для призначення пенсії існують розбіжності, а саме: згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 09.12.2016 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в графі прізвище ім`я по батькові зазначено- ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ), а в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 06.11.1985 року та свідоцтвах про народження дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище заявниці зазначено- ОСОБА_5 . Одночасно заявниці було рекомендуємо звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розбіжність в написанні прізвища у вищезгаданих документах та паспорті виникла з наступних причин.

22.12.1980 року, заявниця одружилася з ОСОБА_6 , після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_4 У свідоцтвах про народження дітей в графі мати, заявниця значиться як ОСОБА_8 .

06.11.1985 року, заявниці відкрили трудову книжку серії НОМЕР_2 , в якій на титульному аркуші прізвище ім`я по батькові заявниці записано російською мовою- ОСОБА_9 .

У 2004 році заявниця прийняла рішення повернути собі дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , про що їй було видано довідку з відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області від 13.02.2004 року № 73/3-50. Однак, у довідці було допущено помилку, а саме замість прізвища ОСОБА_7 , вказано що довідка видана про те, що заявниця, ОСОБА_11 , змінила прізвище ім`я по батькові на ОСОБА_10 , про що 13.02.2004 року зроблено запис акта за № 6 та видано повторне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 13.02.2004 року.

Після виявлення відділом обслуговування громадян № 2 (сервісний центр м. Виноградів) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області розбіжностей у документах, заявниця звернулася до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається що прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу БОДОК, а прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

Отже, документ який би підтвердив, що у період з 22.12.1980 року (після укладення шлюбу) по 13.02.2004 року прізвище заявниці було ФОНТО і перемінено на дошлюбне БОДОК, є довідка № 73/3-50 від 13.04.2004 року, однак в ній заявниця записана як ОСОБА_12 .

Внаслідок такої помилки, в заявниці на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу, трудовою книжкою та свідоцтвами про народження власних дітей.

Отже, для призначення заявниці пенсії по віку необхідно встановити, що заявниця дійсно є матір`ю своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також що трудова книжка від 06.11.1985 року серії НОМЕР_2 дійсно належать їй, адже її прізвище в цих документах і в паспорті різниться.

Без встановлення факту родинних відносин та факту належності трудової книжки заявниця не зможе набути права на призначення пенсії по віку, що зачіпає її законні права та інтереси.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.11.1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта