
243/2506/21
4-с/243/5/2021
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
11 травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , за участі стягувача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на постанову про відкриття виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду із скаргою на дії державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), а саме на постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63556227, ВП № 63556437 та ВП № 63556227.
Ухвалою суду від 18 березня 2021 року вказана скарга була залишена без руху та скаржнику було надано строк для усунення недоліків. 05 квітня 2021 року недоліки скарги були усунені.
Разом зі скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку звернення до суду у зв`язку з тим, що 15 лютого 2021 року вона зверталася із вказаною скаргою до суду , однак ухвалою від 22 лютого 2021 року скаргу їй було повернуто через відсутність обов`язкового реквізиту документа – електронного підпису.
Положеннями ст.449 ЦПК України, визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальних строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, що встановлено ч. 4 ст. 127 ЦПК України.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За таких обставин суд, вважає, що клопотання представника заявника про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із матеріалів скарги строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та доступ до правосуддя має більш важливе значення ніж пропуск строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк ОСОБА_1 для подання скарги на дії державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), а саме на постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63556227, ВП № 63556437 та ВП № 63556227.
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , за участі стягувача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на постанову про відкриття виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2021 року на 13 годину 30 хвилин, викликавши в судове засідання сторони по справі.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Н.О.Дюміна
Судове рішення № 96840090, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2506/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: