Ухвала суду № 96839787, 11.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5934/21

Провадження № 2/234/2830/21

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву про забезпечення позовуОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надав заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

У позовній заяві Позивач клопоче про наступне (предмет позову): «Визнати таким. що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 09.03.2021 № 1515, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.

Як вказано в мотивувальній частині позову у квітні 2021 р. Позивач дізнався від бухгалтерії КНП «ЦПМСД № 2». що на адресу лікарні надійшла вищевказана постанова приватного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника шляхом здійснення відрахувань з його зарплати.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. від 23.04.2021 року відкрито виконавче провадження № 65268129 та направлено до місця проживання позивача для здійснення стягнення. Починаючи з травня 2021 р. з заробітної плати Позивача, яка нараховується КНП «ЦПМСД № 2» буде здійснюватися утримання частки у розмірі 20% на виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Григорян Д.Г.

Оскільки виконавчий напис від 09.03.2021 за р. № 1515 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. у виконавчому провадженні № 65268129. то необхідно відповідно заборонити виконавцю вчиняти дії, направлені на стягнення з Позивача за вказаним виконавчим написом нотаріуса.

Просив постановити ухвалу, якою забезпечити позов шляхом застосування таких заходів: зупинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису від 09.03.2021 за р. 1515 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грнигорян Д.Г. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (Код СДРПОУ: 41146462) заборгованості. яка виникла за кредитним договором №200912-25549-1 від 12.09.2020, в розмірі 11420,00 гривень, а також витрат за вчинення цього виконавчого напису у сумі 950,00 гривень; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Єфіменку Д.О. вчиняти дії у виконавчому провадженні № 65268129 направлені на стягнення з ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом нотаріуса від 09.03.2021 року за № 1515.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено наступні обставини.

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 23.04.2021 року на підставі виконавчого напису від 09.03.2021 за р. № 1515, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. відкрито виконавче провадження № 65268129.

За вказаним виконавчим документом звернено стягнення на заробітну плату позивача позивача у КНП «ЦПМСД № 2» Краматорської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких вона звернулась.

Отже, враховуючи, предмет позову, суд вважає, що зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку для забезпечення цього позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що співмірним заходом забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису від 09.03.2021 за р. № 1515, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12370, 00 гривень гривень., який знаходиться на примусову виконанні у приватного виконавця Єфіменко Д.О.

Керуючись ст.149, 150,153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 за її позовом до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення на підставі виконавчого напису від 09.03.2021 за р. № 1515, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12370,00 гривень, у виконавчому провадженні № 65268129., яке знаходиться на примусову виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Л. І. Переверзева