Вирок № 96839633, 12.05.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кп/229/275/2021

ЄУН 229/5466/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретарів судового засідання Король І.С.,

Головченко Ю.С.,

прокурора Коваленка П.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Максименка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 червня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

13 грудня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнився 21 вересня 2016 року умовно-достроково на 01 рік 28 днів;

03 липня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;

05 березня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, звільнився 03 липня 2020 року по відбуттю покарання;

31 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

26 жовтня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року близько 11 години 38 хвилин ОСОБА_1 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 37, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 листопада 2020 року близько 11 години 38 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 37, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, вартість якого становить 413 гривень 50 копійок, сховав її в штани під светр, і попрямував до касової зони, намагаючись оминути її і покинути приміщення магазину, але довести свої протиправні до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину на виході з супермаркету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що в той день зайшов в магазин, але грошей в нього не було. Він взяв пляшку алкогольного напою, сховав під светр і намагався вийти з магазину, не розрахувавшись за товар. Але на виході його зупинив охоронець, якому він віддав пляшку. Він усвідомлює, що вчинив злочин, щиро кається у вчиненому.

Згідно з висновком експерта № 3713 від 11 листопада 2020 року ринкова вартість пляшки віскі «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 л станом на 06 листопада 2020 року складає 413,50 грн.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, повне визнання ним своєї вини.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

31 липня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 був засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок набув чинності 26 листопада 2020 року.

Відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_1 був затриманий 28 грудня 2020 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив новий злочин після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання за сукупністю вироків йому необхідно призначити за правилами, передбаченими ст.71 КК України, частково приєднавши до покарання по цьому вироку не відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2020 року з дотриманням правил, встановлених у ч.2 ст.71 КК України.

Щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_1 , то суд зазначає таке.

Частиною п`ятою статті 72 КК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, на виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2020 року ОСОБА_1 був затриманий 28 грудня 2020 року.

З метою розгляду цього кримінального провадження ухвалою Дружківського міського суду від 28 січня 2021 року ОСОБА_1 тимчасово був залишений у слідчому ізоляторі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 з 28 грудня 2020 року по 28 січня 2021 року утримувався в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2020 року, і зазначений термін є відбутою частиною покарання, визначеного попереднім вироком.

Оскільки обвинуваченого ухвалою саме від 28 січня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області тимчасово залишив в слідчому ізоляторі для розгляду цього кримінального провадження, ОСОБА_1 утримувався в слідчому ізоляторі як особа, щодо якої застосовано попереднє ув`язнення в межах цього кримінального правопорушення.

Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з 28 січня 2021 року, оскільки період з 28 грудня 2020 року по 28 січня 2021 року є частиною відбутого покарання ОСОБА_1 , призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2020 року, а період з 28 січня 2021 року по день ухвалення вироку є строком попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання за цим вироком відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Малюкової Ю.В. від 18 листопада 2020 року пляшка віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та передана на зберігання управляючому ТОВ «АТБ - маркет».

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку: речовий доказ вважати повернутим потерпілій особі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в цьому кримінальному провадженні не застосовувались.

У кримінальному провадженні цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати за рахунок держави відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_1 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2020 року, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 05 місяців.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати строк його попереднього ув`язнення та обчислювати його з 28 січня 2021 року.

Речовий доказ: пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л вважати повернутим потерпілій особі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ними законної сили та його виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: С. О. Рагозіна