Ухвала суду № 96838794, 12.05.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/303/21

Провадження № 2/730/171/2021

У Х В А Л А

"12" травня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Дремлюга Р.М., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять: 1/визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №950537 по КСП «Придеснянське», що знаходиться на території Воловицької сільської ради Борзнянського району, розміром 3,95 умовних кадастрових гектари, який було видано на підставі рішення Борзнянської райдержадміністрації від 22.08.1996р. №225, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 09.10.2000р. №88; 2/ визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0083095 по КСП «Придеснянське», що знаходиться на території Воловицької сільської ради Борзнянського району, розміром 3,95 умовних кадастрових гектари, який було видано на підставі рішення Борзнянської райдержадміністрації від 22.08.1996р. №225, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 28.08.1996р. №95. Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до нотаріуса після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала після померлої матері ОСОБА_6 , а та – після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 (проживали разом). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як члени КСП «Придеснянське» були власниками земельних часток (паїв) однакового розміру й на території однієї сільської ради, але оригінали відповідних земельних сертифікатів спадкодавцями були втрачені, що позбавляє їх можливості оформити свої спадкові права на вказане майно через нотаріальну контору, в зв`язку з чим і звернули до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами мобільного телефонного зв`язку, вказаними у заяві, що підтверджується телефонограмами, але до суду не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, надіславши заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується доставкою судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористались, повноважних представників не направили, відзиву на позов не надали, подавши заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь не скористалась, пояснень що позову не надала, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, з рішенням суду погоджується.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, враховуючи першу неявку в підготовче судове засідання належним чином сповіщених позивачів без повідомлення ними поважності причин неприбуття, неможливість у відсутність позивачів з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження, з огляду на приписи п.1, 3 ч.2 ст.198, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

Одночасно суд роз`ясняє позивачам їх право на участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 196-198, 198, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Дремлюга Р.М., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, відкласти на 17 травня 2021 року о 10-00 год.

Виклик учасників справи повторити, визнавши обов`язковою явку позивачів в підготовче судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець