Ухвала суду № 96838546, 12.05.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

12.05.2021

№ 664/1044/19

У Х В А Л А

12 травня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі колегії суддів

у складі: головуючого судді Бойко В.П.

суддів Яценка О.М.

Никифорова Є.О.

секретар судового засідання Степанова С.К.

за участі:прокурора Слащиніної М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Доготер О.Г.

Карпухіна Ю.Ю.

провівши в м. Олешки Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за №12019230240000100 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимості не має;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - п.7 ч.2 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід виді тримання під вартою.

ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту з електронним засобом контролю.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 16.05.2021 року.

Суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу, обраний віносно обвинуваченого, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.2 ст.177 КПК України і які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні злочину вчиненного у стані алкогольного сп*яніння, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення в тому числя під впливом алкогольних напоїв, перешкоджати кримінальному провадженню.

За цих обставин, більш м`який запобіжний захід буде неспівмірним із наявними ризиками.

Таким чином, запобіжний захід слід продовжити.

Окрім того, ОСОБА_1 заявив, що він не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 затягує ознайомлення із матеріалами справи. Востаннє він був ознайомлений із 30 аркушами справи протягом 3 годин.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Таким чином, вбачається недобросовісне користування своїм правом на ознайомлення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати графік для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 322, 331, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.07.2021 року. В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити.

Копію даної ухвали направити керівнику Відділенню поліції №2 Херсонського районного управління поліції для виконання. Залишити ОСОБА_1 в умовах СІЗО м.Херсона.

Встановити ОСОБА_1 графік для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і надати йому для цього 5 днів доставок до суду для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про даний графік повідомити ОСОБА_1 і вважати його повінстю ознайомленим із матеріалами справи по закінченню 5 дня доставки до суду для ознайомлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

В разі відмови ОСОБА_1 від доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважати його ознайомленим з матеріалами кримінального провадження протягом одного дня.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя В.П.Бойко

Судді: Є.О.Никифоров

О.М. Яценко