Ухвала суду № 96838539, 12.05.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

12.05.2021

справа № 664/2150/19

У Х В А Л А

12 травня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.

секретар судового засідання Степанової С.К.

за участі:прокурора Мінюкової-Лозицької З.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника Кузнєцова Г.І.

Ковальової І.В.

провівши в м. Олешки Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях за №12019230240000815, 12019230240001555, 12020230240000720 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки, громадянина України, українця, не працюючого, із неповною середньою освітою, неодружений, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Олешки, українки, заміжньої, з повною середньою освітою, не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимої

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При прийнятті цього рішення судом було вивчено ризики, які стали підставою для продовження запобіжного заходу. Ані захисником, ані ОСОБА_3 не надано доказів того, що дані ризики зникли, що дало б підстави задовольнити дане клопотання.

За цих обставин, підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 322, 331, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко