Вирок № 96838530, 12.05.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/263/21

Провадження № 1-кп/663/250/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Матковської Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021235230000032 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, працюючого в ДП Голопристанське мисливське господарство на посаді тракториста, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю:

прокурора Горщарука М. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12 січня 2021 року, близько 14:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Сергіївська, буд. 14, в робочий час, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та наслідків і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрав:

- дві пляшки віскі 0,7 л «Kentucky Jach», вартістю 295,30 грн. кожна;

- одну пляшку віскі 0,5 л «Ballantines Finest», вартістю 383,80 грн.;

- одну упаковку меленої кави Jacobs monarch Espresso 450 г, вартістю 115,90 грн.;

- чотири шоколадки «Millenium Gold» по 110 г, вартістю 31,90 грн. кожна;

- одну упаковку курячих яєць «Квочка», вартістю 32,90 грн.;

- одну упаковку фаршу домашнього «Своя лінія» 0,5 кг, вартістю 46,60 грн.;

- чотири упаковки вершкового масла 82 % жиру «De luxe Foods Selected» по 200 г, вартістю 40,90 грн. кожна;

- дві банки ікри «СПЕЦПОСОЛ лососева зерниста» по 80 г, вартістю 152,70 грн.;

- одну тушку курчат-бройлерів Наша Ряба у вакуумній упаковці 2,1 кг, вартістю 132,41 грн.;

- дві банки енергетичного напою «Revo love is» по 0,5 л, вартістю 33,70 грн. кожна;

- десять міні упаковок ванільного цукру «Мрія» по 10 г, вартістю 90 коп. кожна;

- 4 міні-упаковки приправи «Роллтон куряча» по 80 г, вартістю 6,10 грн. кожна,

а всього на загальну суму 1999,61 грн., які належать ТОВ «АТБ-маркет».

Після чого, з викраденим майном місце вчинення кримінального проступку залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 1999,61 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно за обставин викладених в обвинувальному акті вчинив крадіжку спиртного та продуктів харчування з магазину «АТБ» в м. Скадовську, з вартістю та кількістю майна вказаного в обвинувальному акті погодився. В скоєному щиро розкаявся, запевнив, що не повторить подібних дій в майбутньому.

Представник ТОВ «АТБ-маркет» шляхом залишення телефонограми висловив прохання розглядати кримінальне провадження без його участі, при призначенні покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки частини 3 статті 349, частини 2 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних його особи, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, яке ним не оспорюється, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно частини 3 статті 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно зі статтею 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку та його наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позицію представника потерпілого, а також обставин, що впливають на покарання обвинуваченому, з яких пом`якшуючою відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини. Обтяжуючих обставин згідно статті 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , усіх обставин по провадженню, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позиції представника потерпілого та сторони обвинувачення, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати не тільки загальним принципам призначення кримінального покарання, але й принципу його незворотності.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: одну скляну порожню пляшку, об`ємом 0,5 л з написом «Ballantines Finest»; дві порожні скляні пляшки, об`ємом по 0,7 л кожна з написом «Kentucky Jach» - знищити по вступу вироку в законну силу; DVD диск (т. 2 а.к.п. 23) - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом строку їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Пухальський С. В.