Рішення № 96838375, 12.05.2021, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/307/21

провадження № 2/650/132/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.,

за участю секретаря - Пилипенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Великоолександрівського районного суду звернулось ТОВ «Інтеркеш Україна» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи, що 18.07.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 8-27785, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою 127,75% річних з кінцевим терміном повернення 17.07.2020 року. Свої зобов`язання за договором позивач виконав повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером з підписом позичальника про отримання кредитних коштів.

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в сумі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 127,72 відсотків річних. Строк дії договору з 18.07.2019 року до 17.07.2020 року.

Станом на 21.01.2021 року відповідач вищевказані умови договору не виконала та за нею обліковується заборгованість за Договором кредиту у сумі 17 222,54 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України, сповіщеною про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. Враховуючи думку позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 8-27785, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою 127,75% річних з кінцевим терміном повернення 17.07.2020 року. Свої зобов`язання за договором позивач виконав повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером з підписом позичальника про отримання кредитних коштів.

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в сумі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 127,72 відсотків річних. Строк дії договору з 18.07.2019 року до 17.07.2020 року.

Судом також встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечувала, що підтверджується її підписом у договорі.

Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник була ознайомлена з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

ТОВ «Інтеркеш Україна» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Станом на 21.01.2021 року відповідач вищевказані умови договору не виконала та за нею обліковується заборгованість за Договором кредиту у сумі 17 222,54 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернула надані їй кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265, 279, 280 - 289 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтеркеш Україна» заборгованість за Договором кредиту № 8-27785 від 18.07.2019 року у розмірі 17 222 (сімнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 54 коп., яка складається з наступного:

-4 881,92 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-3 280,67 грн. - відсотки за користування кредитом;

-8 885,09 - штрафні санкції (пеня);

-97,62 грн. - інфляційне збільшення заборгованості;

-77,24 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтеркеш Україна» 2270.00 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.О. Коваль