Ухвала суду № 96837727, 06.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9243/19

н\п 2/490/1423/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Баришніковій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрального суду м. Миколаєва від 08.11.2019 року клопотання ОСОБА_1 – задоволено, витребувано з Державного архіву Миколаївської області належно завірену копію правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 , а також матеріали, пов`язані з присвоєнням даному будинку іншої адреси (рішення, розпорядження органів виконавчої влади, тощо).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2020 року повторно витребувано з Державного архіву Миколаївської області належно завірену копію правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 , а також матеріали, пов`язані з присвоєнням даному будинку іншої адреси (рішення, розпорядження органів виконавчої влади, тощо).

18.06.2020 року на адресу суду від Державного архіву Миколаївської області надійшов лист, згідно якого ухвалу суду від 21.05.2020 року неможливо виконати у зв`язку із відсутністю пошукових даних, а саме: дати створення документа та назви установи (органу виконавчої влади), яка приймала рішення (розпорядження).

Ухвалою від 01.07.2020 року витребувано: від приватного нотаріуса ММНО Ласурія С.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Державного архіву Миколаївської області належно завірену копію свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ) від 08.12.1967 року.

05.08.2020 року на адресу суду від Державного архіву Миколаївської області надійшов лист, згідно якого відомостей про надання ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та самого свідоцтва немає.

18.08.2020 року, на виконання вимог ухвали від 01.07.2020 року, від приватного нотаріуса ММНО Ласурія С.А. до суду надійшла копія спадкової справи №05/2014, що заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача – адвокат Коваль В.І. до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК Україниу зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 18.08.2021 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова