Ухвала суду № 96837586, 11.05.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/142/19

Провадження 6/483/34/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву виконувача обов`язків заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про заміну сторони у виконавчому провадженні, –

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2021 року виконувач обов`язків заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про заміну боржника та зміну назви стягувача у виконавчому провадженні.

Свою заяву обґрунтував тим, що 18 лютого 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист у справі № 483/142/19, згідно з яким з Очаківської районної державної адміністрації на користь прокуратури Миколаївської області стягнуто 882 грн 13 коп. в рахунок повернення судового збору. Посилаючись на те, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Миколаївській області зазначений виконавчий лист повернуто без виконання з посиланням на те, що Очаківська районна державна адміністрація перебуває в стані припинення, а правонаступником усіх прав та обов`язків останньої є Миколаївська районна державна адміністрація, заявник просив замінити боржника у виконавчому провадженні на Миколаївську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04056500), а також змінити назву стягувача – з прокуратура Миколаївської області на Миколаївська обласна прокуратура, оскільки первісного стягувача перейменовано без зміни ідентифікаційного коду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2020 року з Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області стягнуто на користь прокуратури Миколаївської області - 882 гривень 13 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 18 лютого 2021 року судом видано виконавчий лист про стягнення з Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь прокуратури Миколаївської області судового збору.

В подальшому зазначений виконавчий лист скеровано до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області у відповідності до вимог ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження».

Головним управлінням Державної казначейської служби України в Миколаївській області зазначений виконавчий лист повернуто без виконання з посиланням на те, що Очаківська районна державна адміністрація перебуває в стані припинення, а правонаступником усіх прав та обов`язків останньої є Миколаївська районна державна адміністрація.

Крім того, у листі акцентовано увагу на тому, що прокуратура Миколаївської області перейменована на Миколаївська обласна прокуратура без зміни ідентифікаційного коду, у відповідності до наказу Офісу Генерального прокурора № 410 від 03 вересня 2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що подальше реальне виконання рішення суду є неможливим, оскільки визначений рішенням суду стягувач – Миколаївська обласна прокуратура, перейменовано, а боржник - Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області перебуває в стані припинення та правонаступником усіх прав та обов`язків останньої є - Миколаївська районна державна адміністрація, суд дійшов висновку, що заява прокурора про заміну боржника та зміну назви стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву виконувача обов`язків заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити повністю.

Замінити боржника – Очаківську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ – 04056531) у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2020 року в цивільній справі №483/142/19 про стягнення на користь Миколаївської обласної прокуратури судового збору, правонаступником – Миколаївською районною державною адміністрацією (код ЄДРПОУ 04056500).

Змінити назву стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі №483/142/19 про стягнення на користь Миколаївської обласної прокуратури судового збору з прокуратура Миколаївської області на Миколаївська обласна прокуратура.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: