Рішення № 9683680, 18.05.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 - 1063\10

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Щербань М.О. , за участю представника: позивача Яковішиної Л.В., що діє за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У позові вказано, що відповідач мешкає по АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається позивачем. Між сторонами у справі договір про користування електричною енергією не укладено, але фактично відповідач споживає електроенергію, що подається позивачем, та відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення зобовязана щомісячно вносити плату за спожиту електроенергію. З 27 квітня 2007 року по 04 лютого 2010 року відповідач спожила 2194 кВТ\год електроенергії вартістю 493 грн. 64 коп., але сплатила тільки 7 грн. 64 коп., та має заборгованість в сумі 486 грн. Оскільки відповідач отримувала електроенергію без достатньої правової підстави, не уклавши з позивачем відповідного договору, посилаючись на ст.1212, 1213 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача позов підтримала та просить задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, відповідно до вимог ст.76 ЦПК України через орган місцевого самоврядування, про що у справі є розписка відповідача. Заперечень проти позову суду відповідачем не надано, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши надані докази: а саме довідку про кількість спожитої відповідачем електроенергії; квитанцію від 02.03.2010 року відповідно до якої відповідачу нараховано до сплати борг 486 грн.; завдання на обхід; акт на предмет споживання від 09.03.2010 року, та інші матеріали справи у сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П.42 Правил користування електричною енергією для населення передбачає обовязок споживача щомісячно проводити оплату спожитої електроенергії.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 190 ч.1 ЦК України майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії без укладення відповідного договору. Відповідач фактично споживає електроенергію, повернення в натурі спожитої електроенергії є неможливим. Відповідач порушує вказані вище норми закону, не оплачуючи спожиту фактичну електроенергію, заборгованість складає 486 грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно ст.79,81,88 ЦПК України, з відповідача суд вважає необхідним стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме - держмито у розмірі 51 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,510, 524, 525, 526, 527, 1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 74, 88, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж 486 грн. у рахунок погашення боргу на поточний рахунок з спеціальним режимом використання №260313141406 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926, та судові витрати у сумі 81 грн. на поточний рахунок №260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його отримання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.