Ухвала суду № 96836635, 12.05.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/316/21

Провадження № 2/144/517/21

У Х В А Л А

"12" травня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 ,

представника відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залу суду в смт. Теплик клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

12 травня 2021 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвокат Банар В.В. звернувся з клопотанням в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: з Відділу державної реєстрації Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області просив витребувати належним чином завірені копію реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 27.02.2014 року з кадастровим номером 0523781800:01:000:0257, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії та номер ЯБ № 716437, витребувати відомості за чиєю заявою проведено реєстрацію зазначеного вище договору, а також завірену копію довіреності чи будь-якого іншого документу на уповноважену особу, яка представляла інтереси ТОВ «Теплик-Агро» при реєстрації вказаного договору.

В обгрунтування вимог клопотання адвокат Банар В.В. зазначив, що з витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно вбачається, що спірний договір зареєстрований представником ТОВ «Теплик»-Агро» Стецюк К.В., яка зі слів його довірителя на той час не перебувала у трудових відносинах із указаним товариством та не була уповноважена вчиняти такі дії. Указана інформація може бути надана лише за ухвалою суду, про що свідчить відповідь Теплицького селищного голови та необхідна для доповнення чи зміни позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, стверджував, що воно є необгрунтованим, вказані відомості та документи ні до первісного, ні до зустрічного позову відношення не мають, питання правомірності державної реєстрації договору оренди у цивільному судочинстві вирішуватись, на його думку, не може.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області належним чином завірені копії:

- реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 27.02.2014 року з кадастровим номером 0523781800:01:000:0257, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії та номер ЯБ № 716437.

- відомості за чиєю заявою проведено реєстрацію зазначеного вище договору;

- завірену копію довіреності чи будь-якого іншого документу на підтвердження повноважень особи, яка представляла інтереси ТОВ «Теплик-Агро» при реєстрації спірного договору.

Встановити Відділу державної реєстрації Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області строк для надання вказаних вище документів – 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя