Ухвала суду № 96836564, 11.05.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1499/16-к

№ 1-кп/930/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

з участю прокурора: Юрченка В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката: Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Кіцули В.І. про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016020240000220 від 18.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадженння.

11.05.2021 в судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Кіцула В.І. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити.

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури Юрченко В.В. підтримав клопотання сторони захисту та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява в якій просить справу розглядати у його відсутність, претензій до обвинуваченого немає.

Суд, з`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Кіцули В.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за яке передбачене покарання у виді арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З урахуванням, вищевказаних норм, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з дня вчинення ним злочину 17.04.2016 минув п`ятирічний строк давності, обвинувачений не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.2 ст. 185 КК України злочину, а кримінальне провадження №12016020240000220 від 18.04.2016 року відносно нього закрити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Кіцули В.І. про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №12016020240000220 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 440 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко