Вирок № 96835598, 12.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа №712/12640/20

Провадження № 1-кп/712/394/21

12 травня 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Рябуха Ю.В.

при секретарі - Маламуж Н.В.

прокурора - Овсієнка Б.В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня, на утриманні має малолітню дитину, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.11.2020 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 11.08.2020, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, з використанням кухонного ножа, тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в область передньої поверхні грудної клітки справа, один удар в область лівого ліктьового суглобу, один удар в область носу зліва та один удар в область ділянки бороди. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вказаним ножем відчленував частину першого пальця правої руки.

Внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23.10.2020 № 02-01/977, ОСОБА_1 отримав рани обличчя, рану м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки справа, яка не проникає в плевральну порожнину, рану лівого ліктьового суглобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Травматична ампутація (від членування) частини першого пальця правої кисті на рівні основної фаланги обумовлює розлад здоров`я пов`язаний зі стійкою втратою працездатності неменше ніж на 10% і відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 30.11.2020 № 02-01/1095 рани на обличчі ОСОБА_1 зажили рубцями, які самі по собі зникнути не можуть, з часом не стануть менш помітними, потребують оперативного втручання і тому такі ушкодження є невиправними.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно 11.08.2020, близько 23 год. 00 хв., він перебував у квартирі АДРЕСА_3 на день народженні у свого знайомого ОСОБА_1 . Чому наніс останньому тілесні ушкодження не пам`ятає, оскільки випив забагато алкоголю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: умисне тяжке тілесне ушкодження, як таке, що спричинило непоправне знівечення обличчя, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, потерпілого, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.11.2020 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України тобто після вчинення злочину по даній кримінальній справі, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.03.2021 обрано запобіжний захід тримання під вартою, а тому термін попереднього ув`язнення з 02.03.2021 по 12.05.2021, необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання:

за ч.1ст.121КК України- 5( п`ять) років позбавлення волі

На підставі частини 4 статті 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.11.2020 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5( п`ять)років.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_2 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати термін попереднього ув`язнення з 02.03.2021 по 12.05.2021 включно.

Змінити запобіжний захід до набрання вироку законної сили з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язок з`являтися на вимогу до суду.

Звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази: ніж - знищити

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Ю.В. Рябуха