Ухвала суду № 96835582, 11.05.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/724/21

2/703/717/21

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків у справі №703/724/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Віва капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 63439 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про поновлення та продовження у вказаній справі процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «ФК «Віва капітал» до нього про стягнення заборгованості отримав лише 03 травня 2021 року. У зв`язку з цим просив поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження.

У судове засідання, призначене на 11 травня 2021 року сторони, не з`явились.

Відповідач надав суду заяву в якій, в зв`язку з заявленими клопотаннями про продовження строків для надання відзиву на позовну заяву та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, просив розгляд справи відкласти.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився, у поданій до суду позовній заяві розгляд справи просив проводити без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заявлені відповідачем клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1 та 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

У поданій заяві відповідач зазначив, що копію позовної заяви він отримав лише 03 травня 2021 року, а з 08 травня 2021 року перебуває на лікуванні, відтак позбавлений можливості скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у встановленні строки.

На підтвердження зазначеного надав суду довідку Центру первинної медико санітарної допомоги.

Згідно з ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд, з метою недопущення порушення права відповідача на надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву, який встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі.

Разом з тим, враховуючи заявлене клопотання відповідача, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі №703/724/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» про стягнення заборгованості на п`ятнадцять днів, який обчислювати з дня отримання копії цієї ухвали.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 09 год. 00 хв. 09 червня 2021 року підготовче судове засідання по справі, яке проводити в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко