Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/21511/20
1-кс/569/3345/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у рамках кримінального провадження № 12020180000000287 від 18.09.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст. 191 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванняклопотання вказує, що в період часу з 12.03.2020 по 12.06.2020 року, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договорів, щодо поставки продуктів харчування до підпорядкованих дитячих навчальних закладів на території смт. Рокитне та Рокитнівського району Рівненської області, укладених із підконтрольними фізичними особами-підприємцями, здійснили оплату за поставку такого товару, який фактично поставлено не було, оскільки на той час відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №74 від 16.03.2020 «Про запобігання поширенню на території Рокитнівського району коронавірусу COVID-19», внутрішніх протоколів позачергового засідання Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Рокитнівського району, дошкільні навчальні заклади освіти припинили свою діяльність.
Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із фізичними особами-підприємцями, допустили розтрату бюджетних коштів в загальній сумі 577758 грн., виділених на закупівлю харчування у дошкільні навчальні заклади смт. Рокитне та Рокитнівського району Рівненської області.
З метою вирішення деяких обставин даного кримінального провадження винесено постанову про залучення спеціаліста - працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 для прийняття участі у досудовому розслідуванні.
Від спеціалістів - працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання ряду документів, які велися ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального провадження та для якісного та повноцінного дослідження питань, поставлених перед спеціалістами.
В порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлялись запити щодо надання вказаних документів, однак зазначенні запити були проігноровані, та залишаються не виконаними.
Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів та відомостей, перелік яких наведено у клопотанні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки стосуються діяльності вказаної юридичної особи.
Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують обставини, які встановлюються досудовим слідством, та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню, зокрема призначення та проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів,які перебуваютьу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,та надатиможливості вилучити (здійснити виїмку)оригіналів, або завірені копії (в чіткому вигляді) наступних докумнетів:
1). звітність, яка подавалась ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2020 рік, та звітність, наявна у ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік, у тому числі:
?баланси (проміжна, річна); Звіти про надходження та використання коштів загального фонду (форма № 2д, № 2м) (квартальна, річна);
?звіти про надходження і використання коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень (форма №4-2д, № 4-2м) (місячна, квартальна, річна);
?звіти про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма № 4-3 д, № 4-Зм) (місячна, квартальна, річна);
?звіти про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги (форма № 4-1д, № 4-1м) (місячна, квартальна, річна);
?звіти про заборгованість за бюджетними коштами (форма № 7д, № 7м) (місячна, квартальна, річна);
?Звіти про заборгованість за окремими програмами (форма № 7д.1, № 7м.І) (місячна, квартальна, річна);
?пояснювальні записки, із додатками до них (квартальні, річні);
?довідки про причини виникнення простроченої кредиторської заборгованості загального фонду (квартальна, річна);
?Довідки про дебіторську та кредиторську заборгованості за видатками (квартальна, річна);
?Довідки про дебіторську та кредиторську заборгованості за операціями, які не відображаються у формі № 7д, № 7м «Звіт про заборгованість за бюджетними коштами» (квартальна, річна);
?Звіти про рух матеріалів і продуктів харчування (№6) (річні);
?звіти про недостачі та крадіжки грошових коштів і матеріальних цінностей в бюджетних установах (№15) (річні);
?лімітні довідки на 2020 рік, кошторис на 2020 рік, із змінами, Плани асигнувань загального фонду бюджету на 2020 рік, плани спеціального фонду на 2020 рік, розрахунки щодо потреби в бюджетних асигнуваннях загального фонду бюджету на здійснення видатків (продукти харчування), розрахунки обсягу надходжень та видатків за спеціальним фондом (продукти харчування), довідки про внесення змін до кошторисів;
2). Договори з матеріально-відповідальними особами - працівникамидошкільних навчальних закладів Рокитнівського району та ІНФОРМАЦІЯ_2 їх посадові інструкції, які діяли упродовж 2020 року;
3). Сертифікати, посвідчення якості/декларації виробника, гарантії якості товару, санітарні паспорти, довідки щодо санітарної обробки відповідно діючих норм санітарної обробки, експортні висновки на продукти харчування, які поставлялися фізичними - особами підприємцями для ІНФОРМАЦІЯ_2 (передбачено умовами договорів на закупівлю продуктів харчування за 2020 рік);
4). Заявки на поставку продуктів харчування за 2020 рік у розрізі кожного ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зведені реєстри заявок на поставку продуктів
харчування за 2020 рік (помісячно), які відповідно до умов договорів Покупець - ІНФОРМАЦІЯ_2 надає Постачальнику;
5). Накладні та супровідні документи на товар, які свідчать про йогопоходження та якість товару, відповідно до умов укладених договорів ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичними особами-підприємцями;
6). Первинні документи фізичних осіб-підприємців, які підтверджуютьнаявність у них транспортних засобів (технічні паспорти, договори орендитощо), якими здійснювалось постачання продуктів харчування до ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх використання під час поставки;
7). Книги складського обліку за 2020 рік, які ведуться (знаходяться) в дошкільних навчальних закладах (форма №3-9);
8). Журнал обліку довіреностей, виписаних на матеріально-відповідальних осіб для отримання продуктів харчування, які поставляються Постачальником за 2020 рік меморіальні ордери з первинними документами (№2, № 2-1, №3, № 3-1, №6, №6а, № 11, № 12), книга «Журнал-головна» за квітень- грудень 2020 року, матеріали річної інвентаризації (продукти харчування) за 2020 рік у розрізі всіх матеріально-відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
9). Меморіальні ордери №11 «Зведення накопичувальних відомостей про надходження продуктів харчування» та № 12 «Зведення накопичувальнихвідомостей про витрачання продуктів харчування» надати окремо по кожнійматеріально-відповідальній особі та зведену у розрізі місяців.
Провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни, знищення чи спотворенняіншим чином вказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 96835208, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/21511/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: