Рішення № 96835099, 11.05.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/269/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Корецької міської ради, Корецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що з січня 2014 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . За час спільного проживання від нього народила сина ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком її дитини, забрав їх з сином з пологового будинку, забезпечував всім необхідним, займався вихованням сина. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер. Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 укладено не було, реєстрація народження сина ОСОБА_3 відбулася, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зважаючи на викладене, просить її заяву задовольнити та встановити факт батьківства померлого щодо сина ОСОБА_3 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , де вказати його батьком ОСОБА_2 .

В судовому засіданні від 06 травня 2021 року заявник та її представник підтримали заяву, просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві. В судове засідання 11 травня 2021 року не з`явились. Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримує та просить задоволити повністю.

Заінтересована особа Корецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа Служба у справах дітей Корецької міської ради явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду повідомила, що є матір`ю померлого ОСОБА_2 . Зазначила, що заявник та її син проживали разом з 2014 року в АДРЕСА_1 . Саме ОСОБА_2 повідомив їй про те, що ОСОБА_1 завагітніла від нього та вони чекають на дитину. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 піклувався про сина, доглядав, відводив до садочка та забирав з нього, забезпечував сім`ю матеріально. Свідок вказала, що дійсно ОСОБА_3 є її внуком, так як достовірно знає, що його батьком був її син - ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 , суду повідомила, що є вихователькою в дитсатку КЗДО "Ромашка", який відвідує малолітній ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_3 знає, що його тато - ОСОБА_2 . Коли останній був живий він брав активну участь у вихованні дитини, дбав про його розвиток і матеріальне забезпечення, постійно забирав його з дитячого садка, відвідував батьківській збори, дитячі свята, а також безвідмовно допомагав у ремонтних роботах закладу та у благодійних акціях.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2015 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13 січня 2021 року.

Відповідно до довідки № 50 від 18 лютого 2021 року, виданої Старостою Веснянського старостинського округу Повар О.П. ОСОБА_2 з 12 лютого 2014 року до дня смерті фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - співмешканка, ОСОБА_8 - дочка співмешканки, ОСОБА_9 - дочка співмешканки, ОСОБА_10 - дочка співмешканки, ОСОБА_3 - син співмешканки.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 17 березня 2021 року встановлено, що матеріально-побутові умови позивача за адресою: АДРЕСА_1 , є хорошими. При проведенній бесіді із малолітнім ОСОБА_3 встановлено, що дитина підтверджує, що його татом є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

З показань свідків, фотографій долучених до справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з заявником ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство, під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , померлий за життя визнавав своє батьківство щодо дитини, підтримував матеріально та доглядав за сином.

Таким чином, судом встановлено, що за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3 , вважав його своїм рідним сином, проживав разом із ним і його матір`ю однією сім`єю та виховував його, тому суд вважає підтвердженим факт визнання батьківства ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо до його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису № 8 про народження дитини ОСОБА_3 , зробленого 16 грудня 2015 року виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області:

- записати батьком дитини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України), а відомості про ОСОБА_7 як батька дитини з вказаного акта про народження дитини - виключити.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Корецької міської ради, ЄДРПОУ 44122182, зареєстроване місцезнаходження: вул. Київська, 69, м.Корець, Рівненська область.

Заітересована особа: Корецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ЄДРПОУ 35051181, зареєстроване місцезнаходження: вул. Київська, 37, м.Корець, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 травня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик