Ухвала суду № 96835083, 05.04.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2652/20

У Х В А Л А

"05" квітня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П. провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про витребування земельних ділянок та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивачів - адвокат Майструк С.М. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить призначити справу до судового розгляду та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 10 вересня 2014 року, укладеного ТОВ "Вир" та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5622685600:03:002:0053. В обгрунтування заяви про витребування доказів зазначає, що на його адвокатський запит даний договір не був наданий.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивачів про витребування доказів підлягає до задоволення, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подана з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів - адвоката Майструка Сергія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" (місцезнаходження: 35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.8 Березня, 35) належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 10 вересня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вир" та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5622685600:03:002:0053.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 19 квітня 2021 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя