Ухвала суду № 96835039, 11.05.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/499/19

Номер провадження 1-в/556/74/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2021 року Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, засудженого 16.04.2019 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання - 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

встановив:

Заступник начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 . У поданні вказує, що останній під час іспитового строку не з`явився на реєстрацію 02.04.2020 року, 07.05.2020 року та 04.06.2020 року у зв`язку з карантинними заходами на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», 03.09.2020 р. та 05.11.2020 р. не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому були винесені письмові попередження. Притягувався до адміністративної відповідальності (15.01.2020 р., 07.05.2020 р.), у зв`язку з чим, з ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда, щодо недопущення вчинення в подальшому правопорушень.

ОСОБА_1 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, а також з останнім протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів.

Представник Володимирецького районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що підтримує клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника відділу пробації, Ткача В.М., оскільки будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули, надавши заяви про розгляд подання без їх участі. Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття., у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяви прокурора та представника пробації, які просили суд задовольнити подання,суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, встановлений судом іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, не вчинив нового злочину. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.04.2019 року покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, по закінченню іспитового строку

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.