Ухвала суду № 96834827, 12.05.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4008/20

Провадження № 2/539/131/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Ануфрієвої Н.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Жданівської сільської ради – адвоката Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом в.о. керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , треті особи Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Жданівська сільська рада Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в.о. керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації 27.11.2020 звернувся до суду з позовною заяво до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , треті особи Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Жданівська сільська рада Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну позивача Лубенської місцевої прокуратури на правонаступника Лубенську окружну прокуратуру, в зв`язку з тим, що відповідно до наказу Наказу Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік та юрисдикцію окружних прокуратур. Згідно з даним переліком утворена Лубенська окружна прокуратура (з місцем розташування у місті Лубни). Як вбачається з вказаного переліку змінено назви місцевих прокуратур на відповідні назви окружних. При цьому, крім найменування органу прокуратури інших змін, в тому числі правового статусу та виконуваних функцій, визначених Конституцією України та Законом України «Про прокуратуру», не відбулося. Відповідно наказу з 15.03.2021 розпочала свою роботу Лубенська окружна прокуратура.

Представник третьої особи адвокат Антіхович В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання. Крім того, ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення третьою особою Сенчанської сільської ради до участі у розгляді справи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до наказів Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» на території Полтавської області з 15 березня 2021 року розпочато роботу окружних прокуратур. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4, 7 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання адвоката Антіховича В.В. та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сенчанську сільську раду Лохвицького району Полтавської області.

Керуючись ст. ст.53,55, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у цивільній справі за позовом в.о. керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , треті особи Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Жданівська сільська рада Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а саме, Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області на Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Залучити до участі у справі Сенчанську сільську раду Лохвицького району Полтавської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. ( АДРЕСА_1 ).

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 24 червня 2021 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію даної ухвали.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова