Ухвала суду № 96834440, 11.05.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/722/13-ц

Провадження №6/377/18/21

11 травня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання – Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ» про залишення заяви без розгляду,

У С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до суду надійшла заява, в якій якій представник боржника ОСОБА_1 - ПОНОМАРЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА просить визнати виконавчий лист виданий Славутицьким міським судом Київської області від 24.03.2014 року по справі 377/722/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 таким що не підлягає виконанню.

Від представників стягувача – правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ» надійшли письмове клопотання про залишення даної заяви без розгляду оскільки предстаник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , не є адвокатом, відсутня інформація, не має права підпису і представляти інтереси.

11.05.2021 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за правилами ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із змістом даного клопотання прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має процесуальну дієздатність. Відповідно до вимог ст.62 ЦПК України повноваження представника сторін та інших учасників справи мають бути підтвержені зокрема довіреністю фізичної особи.

Оскільки розгляд даної заяви відноситься до категорій малозначних справ, то представник боржника Заровного В.Д., до суду надала довіреність, чим і підтвердила свої повноваження. Тому і в цій частині у суду відсутні підстави залишати заяву без розгляду.

Керуючись ст. 60,62 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ» про залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11.05.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко