Ухвала суду № 96834393, 12.05.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1145/21

Провадження 1-кп-180/21

ухвала

Іменем України

12 травня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.,

за участю прокурора: Тютюн І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Штепа Р.П.,

представника Корзаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110230001341 від 15.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110230001341 від 15.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 02 квітня 2021 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не має.

Потерпілі та представник потерпілих в судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо призначення справи до розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого Штепа Р.П. заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті, подали до суду клопотання від ФОП ОСОБА_2 про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , де як вони вказують останній працює та позитивно характеризується.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають його не обґрунтованим та в якому відсутні докази пребування в трудових відносинах обвинуваченого з даним ФОП ОСОБА_2 , просять в задоволення даного клопотання відмовити та призначити справу до розгляду по суті.

Суд вивчивши надані стороною захисту матеріали клопотання та додані додатки до них, вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не обґрунтоване та надумане, в доданих матеріалах відсутні підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 ( його посада, час роботи та ін.)

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілих, представника потерпілих, які підтримали думку прокурора, обвинуваченого та захисника які заперечили проти призначення справи до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, свідків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_2 - відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110230001341 від 15.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 20 травня 2021 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, свідків.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко