
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2021 р. Справа № 370/558/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
26.02.2021 року о 21 год. 30 хв., у смт Макарів Київської області по вул. Набережна, 20, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Ровер, днз НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, у стані наркотичного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився лікарем-наркологом «Соціотерапія» (вул. П.Запорожця, 20, у м. Києві) зі згоди водія, висновок №000964 про перебування ОСОБА_1 , у стані наркотичного сп`яніння (опіоїди). При цьому ОСОБА_1 , постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення СМС-повідомлення та його заява про отримання копії відеозапису з нагрудної камери поліцейського, а тому справа розглядається за його відсутності.
Суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350623 від 26.02.2021 року; висновком КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 26.02.2021 року №000964; рапортом поліцейського А.Тищенка від 26.02.2021 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.02.2021 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ZM0349 та іншими матеріалами справи. Вказані докази узгоджуються між собою та ОСОБА_1 , не спростовані.
Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року керування особою транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права він вже позбавлений, а також з оплатним вилученням транспортного засобу, що зможе запобігти вчиненню ним аналогічних правопорушень у майбутньому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA488999980313030149000010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300) з оплатним вилученням транспортного засобу – автомобіля Rover 620, днз НОМЕР_1 , 1995 р.в., VIN: НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ЄДРПОУ: 37955989 ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі – після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя О.В. Тандир
Судове рішення № 96834353, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/558/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: