
Справа № 617/10831/12
У Х В А Л А
12.05.2021 м. Овруч
Овруцький райПонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Аврамчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони та виправлення описки в постанові суду по справі №617/10831/12, -
В С Т А Н О В И В:
30.04.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №617/10831/12 сторону стягувача – ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та виправити описку в постанові суду, а саме виправити рік її постановлення – «2011 рік» на «2012 рік».
Мотивуючи тим, що є спадкоємцем померлої матері та має право на отримання невиплачених їй за життя коштів. Крім того, в постанові допущена описка в даті її постановлення.
Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2012 року по справі №617/10831/12 було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у відповідності до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розміру 1-ї мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розміру 15 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік`за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно, та підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно.
Постанова набрала законної сили 17 липня 2013 року.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки Овруцької ДНК №2118/02-14 від 28.05.2019 року.
Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Пунктом 4 частини 1 статті 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Однак, з матеріалів справи видно, що виконавчого листа по справі №617/10831/12 спадкодавець ОСОБА_2 за життя не отримала.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з аналізу викладених норм права, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів справи, вступна частина постанови суду дійсно містить зазначену заявником описку, а саме невірно зазначено рік її постановлення, вказано – 2011, хоча потрібно – 2012, що відповідатиме дійсності.
У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка дійсно має місце, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 52, 253 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 по справі №617/10831/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України „Про соціальний захист дітей війни”.
Виправити описку у вступній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2012 року у справі №617/10831/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України „Про соціальний захист дітей війни”, а саме вказати рік постановлення постанови суду – 2012, замість - 2011.
На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч
Судове рішення № 96833864, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/10831/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: