Ухвала суду № 96833809, 12.05.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1278/21

провадження №2/283/505/2021

У Х В А Л А

12 травня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 8280,10 грн. судового збору. Також позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію №0.0.2043251532.1 від 09.03.2021 року про оплату судового збору у розмірі 8280,10 грн. за подання позову до суду. Разом з цим, з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про розстрочення сплати судових витрат, в якій просить розстрочити їй сплату судового збору в сумі 8289,10 грн. до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з тяжким майновим станом.

Таким чином, частина позовної заяви, яка містить дані стосовно орієнтованого розрахунку суми судових витрат суперечить поданому позивачем клопотанню про розстрочення сплати судових витрат.

Щодо приєднання до матеріалів позову квитанції про оплату судового збору, суд зазначає наступне.

10.03.2021 року ОСОБА_1 вже зверталася до Малинського районного суду Житомирської області з аналогічним позовом. При цьому позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8280,10 грн. відповідно до вищезазначеної квитанції. Отже дана квитанція судом була вже врахована. В цей же час, в автоматизованій системі документообігу суду у графі «Вартісні показники» неможливо створити автопоєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї заяви із зазначеною квитанцією, оскільки вона врахована раніше.

Приєднання даної квитанції про сплату судового збору по іншій, раніше поданій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір», і не може бути враховано повторно, оскільки раніше проведена оплата вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому заявником дані вимоги процесуального Закону при зверненні до суду не враховані та дотримані також не були.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 185 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8280,10 грн., за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м. Малин 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача UA818999980313101206000006829

код класифікації доходів бюджету 22030101

Наведені недоліки слід усунути.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору позивачеві необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Щодо розстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачу, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Аналіз судової практики дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

У якості доказу свого важкого матеріального стану ОСОБА_1 надала суду довідки з місць роботи, а саме: довідку ТОВ «ТД «Українські харчові технології» №УХТ00000002 від 06.05.2021 року, з якої вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_1 за період з квітня 2020 року по жовтень 2020 року становить 8336,60 грн.; довідку ПП «Надія» №00000000002 від 06.05.2021 року та ПП «Арніка» №00000000007 від 06.05.2021 року, з яких вбачається, що сукупний дохід позивача за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року складає 32035,84 грн.

При цьому суд зазначає, що належним доказом, який підтверджує розмір доходів позивача за попередній календарний рік є довідка з органу Державної податкової служби України (постанова Великої Палати Верховного Суду №9901/77/20 від 11.11.202 року).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору або надати докази існування умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши їй строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя