Рішення № 9683372, 08.12.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п-2267/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц А.М.

при секретарі Ревачко І.С.

з участю представника позивача Демчик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» в особі Закарпатської філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне страхове товариство «Вексель» в особі Закарпатської філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» подало до суду вищевказаний позов, мотивуючи тим, що у відповідності до договору страхування між позивачем та ОСОБА_3 був застрахований його автомобіль ВАЗ -217030, який в результаті ДТП отримав механічні пошкодження, що є страховим випадком, та винним у якому визнано ОСОБА_2 , АСТ «Вексель» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 2239,20 грн., яку просить в порядку регресу стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов, стягнувши в судовому порядку виплату страхового відшкодування в розмірі 2239,20 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що передбачено ч.4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Як вбачається з постанови Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2008 року ОСОБА_2 16 березня 2008 року, керуючи автомобілем Дейво-Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ -217030, належного ОСОБА_3, що також стверджується схемою ДТП від 18.03.2008 року.

Належність автомобіля ВАЗ -217030 ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.

11 лютого 2008 року між АСТ «Вексель» та ОСОБА_3 був укладений договір страхування, в якому пунктом 4.1. страховим випадком визначено також і пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09 квітня 2008 року АСТ «Вексель» склало страховий акт № 1/202-0216/08- ЗКФ/08, яким встановлено, що внаслідок ДТП, яке сталося із застрахованим автомобілем ВАЗ -217030, належного ОСОБА_3 до виплати підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 2239,20 грн., яка була виплачена, що стверджується платіжним дорученням № 609 від 10 квітня 2008 року, що визначалося на підставі протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу представника АСТ «Вексель» та ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.993 ЦК України , якою встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 81 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 209-215 ЦПК України, ст.ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного страхового товариства «Вексель» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» (м.Ужгород, вул. Бечені,14, КОД ЄРДПОУ 25442414, МФО 325213, р/р 26508000000026 ВАТ «Фольксбанк») 2239 ( дві тисячі двісті тридцять девять ) грн. 20 коп. та 81 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.