Вирок № 96833527, 11.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/694/20

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/297/21

І м е н е м У к р а ї н и

11.05.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі

секретаря судового засідання . . Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/694/20 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з фаховою передвищою освітою, неодруженого, не працював, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі

прокурора . . . . . . . . . . . . . . Білецького О.Г.

потерпілих . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . Дудника В.В.

обвинуваченого . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі «Volkswagen Passat В6», р.н. « НОМЕР_1 », приїхали до належного Гришковецькому сільському споживчому товариству продуктового магазину, який знаходиться по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою, використовуючи вказаний вище автомобіль та буксирувальний трос, зірвали з лутки вхідні двері магазину, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали: печиво «До кави» 8,2 кг, по 50 грн. за 1 кг, на загальну суму 410 грн.; цукерки «Комплімент», 2 уп. по 62,50 грн., на загальну суму 125 грн.; цукерки «Пташине молоко» 1 уп., вартістю 64 грн.; цукерки «Муар» 1 уп., вартістю 57 грн.; цукерки «Стріла» 1 уп., вартістю 62 грн.; цукерки «Чорний принц» 1 уп., вартістю 92 грн.; цукерки «Ваніла дрім» 1 уп., вартістю 49 грн.; цукерки «Вишня в шоколаді» 1 уп., вартістю 56 грн.; цукерки «Вишня в шоколаді» 1 уп., вартістю 78 грн.; чай «Алкозай», 6 пачок по 37,30 грн., на загальну суму 223,80 грн.; чай «Алкозай», 9 пачок по 26,50 грн., на загальну суму 238,50 грн.; чай «Халім», 12 пачок по 31,00 грн., на загальну суму 372,00 грн.; чай «Батік», 7 шт. по 19,75 грн., на загальну суму 138,25 грн.; чай «Едем», 5 шт. по 43 грн., на загальну суму 215 грн.; чай «Нурі», 8 шт. по 17,50 грн., на загальну суму 140 грн.; закуску «Лосось», 4 уп. по 14 грн., на загальну суму 56 грн.; печиво Кільце пісочне 1 уп., вартістю 94 грн.; печиво з корицею, 3 уп. по 86 грн., на загальну суму 258 грн.; печиво «Браво» зі згущеним молоком 4,7 кг, по 53 грн. за 1 кг, на загальну суму 249,10 грн.; печиво «Північ», 3 пачки по 30 грн., на загальну суму 90 грн.; палички зі згущеним молоком 2,5 кг, по 68,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 171,25 грн.; вафлі «Хрустяшка», 5 уп. по 71,50 грн., на загальну суму 357,50 грн.; каву «Форт 100 г», 4 шт. по 44,50 грн., на загальну суму 178 грн.; каву «Форт 50 г», 4 шт. по 26,75 грн., на загальну суму 107 грн.; каву «Чорна карта 75 г», 3 шт. по 39,25 грн., на загальну суму 117,75 грн.; каву «Чорна карта 130 г», 3 шт. по 78,50 грн., на загальну суму 235,50 грн.; щоку копчену 650 г, по 106 грн. за 1 кг, на загальну суму 68,90 грн.; салямі зі свинини 414 г, по 173 грн. за 1 кг, на загальну суму 71,62 грн.; сардельки м`ясні 940 г, по 123 грн. за 1 кг, на загальну суму 115, 62 грн.; сир сметанковий 772 г, по 202,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 156,33 грн.; ковбасу м`ясну 3 кг, по 62 грн. за 1 кг. на загальну суму 186 грн.; ковбасу курячу 700 г, по 96,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 67,50 грн.; ковбасу «Шварцвальдська» 570 г, по 220 грн. за 1 кг, на загальну суму 125,40 грн.; грудинку 1,460 кг, по 190 грн. за 1 кг, на загальну суму 277,40 грн.; грудинку 1,032 кг, по 198 грн. за 1 кг, на загальну суму 204,34 грн.; грудинку «Теляча» 1600 г, по 74,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 119,20 грн.; салямі «Фуршетна» 442 г, по 161 грн. за 1 кг, на загальну суму 71,16 грн.; салямі «Європейська» 424 г, по 158 грн. за 1 кг, на загальну суму 66,99 грн.; зельц «Домашній» 1100 г, по 87 грн. за 1 кг, на загальну суму 95,70 грн.; зельц «Венгерський» 700 г, по 107 грн. за 1 кг, на загальну суму 74,90 грн.; паштет курячий, 4 уп. по 13,50 грн., на загальну суму 54 грн.; шоколад «Рошен» з мигдалем, 6 шт. по 26 грн., на загальну суму 156 грн.; шоколад «Рошен» брют, 16 шт. по 25 грн., на загальну суму 400 грн.; шоколад «Рошен» молочний, 23 шт. по 20 грн., на загальну суму 460 грн.; шоколад «Рошен» з лісовим горіхом, 17 шт. по 23 грн., на загальну суму 391 грн.; шоколад «Рошен» з курагою, 41 шт. по 15,50 грн., на загальну суму 635,50 грн.; шоколад з вафлею, 31 шт. по 21 грн., на загальну суму 672 грн.; шоколад з цілим лісовим горіхом, 18 шт. по 26 грн., на загальну суму 468 грн.; шоколад пористий асорті, 56 шт. по 20 грн., на загальну суму 1120 грн.; шоколад чорний з сезамом, 7 шт. по 20 грн., на загальну суму 140 грн.; шоколад з чорносливом, 17 шт. по 20 грн., на загальну суму 340 грн.; шоколад з полуницею, 7 шт. по 20 грн., на загальну суму 140 грн.; цукерки «Монблан» 500 г, по 259 грн. за 1 кг, на загальну суму 129,50 грн.; цукерки «Ромашка» 3 кг, по 109 грн. за 1 кг, на загальну суму 327 грн.; цукерки «Сливки» 1 кг, вартістю 137 грн.; печиво «Рачкове», 12 пачок по 10 грн., на загальну суму 120 грн.; карамель молочну, 3 пачки по 70 грн., на загальну суму 210 грн.; ірис, 3 пачки по 75 грн., на загальну суму 225 грн.; трубочку молочну 3,6 кг, по 68 грн. за 1 кг, на загальну суму 244,80 грн.; сир чечил 1 кг, на загальну суму 160 грн.; кабаноси 0,450 кг, по 194 грн. за 1 кг, на загальну суму 87,30 грн.; вермішель «Роллтон», вартістю 425 грн.; вермішель «Київ», вартістю 280 грн.; воду «Моршинська», 12 пл. по 14,50 грн., на загальну суму 174 грн.; запальнички 20 шт., вартістю 230 грн.; запальнички 32 шт., вартістю 528 грн.; шпроти, 3 б. по 22 грн., на загальну суму 66 грн.; сині рукавиці, 10 пар по 9 грн., на загальну суму 90 грн.; оранжеві рукавиці, 8 пар по 9,50 грн., на загальну суму 95 грн.; порошок пральний «Парус», 8 пачок по 15,50 грн., на загальну суму 124 грн.; порошок пральний «Парус», 6 пачок по 13,50 грн., на загальну суму 81 грн.; порошок пральний «Гала», 5 пачок по 22,50 грн., на загальну суму 110 грн.; порошок пральний «Лотос», 5 пачок по 15,50 грн., на загальну суму 77,50 грн.; а також цигарки «Стронг 25 шт.», 47 п. по 36 грн., на загальну суму 1692 грн.; цигарки «Комплімент», 10 п. по 32 грн., на загальну суму 320 грн.; цигарки «Прима срібна», 20 п. по 35 грн., на загальну суму 700 грн.; цигарки «Стронг 20 шт.», 41 п. по 25 грн., на загальну суму 1025 грн.; цигарки «Київ», 41 п. по 27,51 грн., на загальну суму 1127,91 грн.; цигарки «Стронг 20 шт.», 48 п. по 26,01 грн., на загальну суму 1248,48 грн.; цигарки «Марвел», 2 п. по 34,50 грн., на загальну суму 69 грн.; вино «Ігристе Крим», вартістю 98 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою таємно викрали майно, в тому числі належне і Гришковецькому сільському споживчому товариству, на загальну суму 21113 грн. 70 коп.

Крім цього, 02 жовтня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою повторного таємного викрадення чужого майна на автомобілі «Volkswagen Passat В6», р.н. « НОМЕР_1 », приїхали до приміщення Половецького старостинського округу Гришковецької сільської ради, яке знаходиться по вул. Центральній, 78-А в с. Половецьке Бердичівського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою, використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, пошкодили вхідні двері сільської ради та проникли всередину, де виявили ще одні двері, які ведуть до самого приміщення сільської ради, які відчинити не змогли, таким чином не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Також 02 жовтня 2019 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні Половецького старостинського округу Гришковецької сільської ради, яке знаходиться по вул. Центральній, 78-А в с. Половецьке Бердичівського району, підійшли до вхідних дверей приміщення AT «УКРПОШТА» та, використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, пошкодили вхідні двері, які відчинити не змогли, таким чином не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, та залишили місце вчинення злочину.

Крім цього, 02 жовтня 2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою повторного таємного викрадення чужого майна на автомобілі «Volkswagen Passat В6», р.н. « НОМЕР_1 », приїхали до приміщення Швайківкої сільської ради, яке знаходиться по вул. Осівка, 1-а в с. Швайківка Бердичівського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою, використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, зірвали з вхідних дверей навісний замок, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали належний ОСОБА_4 ноутбук «Lenovo В570», s/n:WBO 1777289, вартістю 4600 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4600 грн.

Також 02 жовтня 2019 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою повторного таємного викрадення чужого майна на автомобілі «Volkswagen Passat В6» р.н. « НОМЕР_1 », приїхали до належного ОСОБА_5 продуктового магазину, який знаходиться по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою, використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, пошкодили вхідні двері магазину, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали: таз на 35 л, вартістю 100 грн.; 4 тази на 15 л, вартістю 44 грн. кожен, на загальну суму 176 грн.; 4 тази на 10 л, вартістю 35 грн. кожен, на загальну суму 140 грн.; 2 відбілювача білизни, вартістю по 10 грн. кожен, на загальну суму 20 грн.; пральний порошок «Рекс», 8 пачок по 22 грн. кожна, на загальну суму 176 грн.; пральний порошок «Сарма», 12 пачок по 22 грн. кожна, на загальну суму 264 грн.; пральний порошок «Гала», 10 пачок по 22 грн. кожна, на загальну суму 220 грн.; пральний порошок «Савекс», 8 пачок по 26 грн. кожна, на загальну суму 208 грн.; мило туалетне, 14 шт. по 20 грн. кожне, на загальну суму 280 грн.; мило туалетне, 10 шт. по 6 грн. кожне, на загальну суму 60 грн.; миючу рідину «Друг», 4 шт. по 17 грн., на загальну суму 68 грн.; шампунь «100 рецептів краси», 2 шт. по 45 грн. кожна, на загальну суму 90 грн.; дихлофос, вартістю 35 грн.; крем для рук, 8 шт. по 10 грн. кожен, на загальну суму 80 грн.; 8 миючих губок по 5 грн. кожна, на загальну суму 40 грн.; рукавички «Стрейк», 17 шт. по 6,13 грн. кожна, на загальну суму 104,2 грн.; рукавички «х/б», 10 шт. по 10 грн. кожна, на загальну суму 100 грн.; шкарпетки чоловічі, 10 пар по 12,6 грн., на загальну суму 126 грн.; шкарпетки жіночі, 10 пар по 6,2 грн., на загальну суму 62 грн.; заварні пальчики 1,5 кг, по 74,26 грн. за 1 кг, на загальну суму 111,39 грн.; печиво Маргаритка 1,6 кг, по 57,85 грн. за 1 кг, на загальну суму 92,56 грн.; печиво Домінік 1,8 кг, по 77,44 грн. за 1 кг, на загальну суму 139,39 грн.; печиво Вушка 1,8 кг, по 43,58 грн. за 1 кг, на загальну суму 78,45 грн.; вафлі-рулетки 2,4 кг, по 51,6 грн. за 1 кг, на загальну суму 123,84 грн.; цукерки Гулівер 2 кг, по 70 грн. за 1 кг, на загальну суму 140 грн.; цукерки Романс 1,7 кг, по 118,31 грн. за 1 кг, на загальну суму 201,13 грн.; печиво Лазанушки 1,7 кг, по 45,47 грн. за 1 кг, на загальну суму 77,30 грн.; цукерки вафельні 1 кг, вартістю 74,40 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою таємно викрали належне ОСОБА_5 майно на загальну суму 3387 грн. 66 коп.

Крім цього, 03 жовтня 2019 року приблизно о 01 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою повторного таємного викрадення чужого майна на автомобілі «Volkswagen Passat В6», р.н. « НОМЕР_1 », приїхали до належного ОСОБА_6 приміщення магазину «Гастроном» по вул. О.Сокорчука, 38 в с. Ст. Солотвин Бердичівського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою, використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, намагаючись відчинити вхідні двері до вказаного вище магазину, пошкодили вхідні двері, які відчинити не змогли, таким чином не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Також 03 жовтня 2019 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшли до приміщення АТ «УКРПОШТА», яке знаходиться по вул. О.Сокорчука, 36 в с. Ст. Солотвин Бердичівського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою, використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, пошкодили вхідні двері приміщення пошти, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали: бички в томатному соусі з квасолею, 3 б. по 23,40 грн., на загальну суму 70,20 грн.; кільку чорноморську, 6 б. по 13,08 грн., на загальну суму 78,48 грн.; консерви Тунець, 3 б. по 25,50 грн., на загальну суму 76,50 грн.; майонез Королівський 67%, 2 шт. по 25,44 грн., на загальну суму 50,88 грн.; майонез Королівський 67%, 2 шт. по 9,06 грн., на загальну суму 18,12 грн.; печиво Золоте кільце, 3 уп. по 9,90 грн., на загальну суму 29,70 грн.; печиво 33 корови, 1 уп. на суму 12,00 грн.; цукерки Труфальє 180 г, 1 уп. на суму 31,80 грн.; карамель Ліліна 200 г, 1 уп. на суму 18,96 грн.; цукерки Пірат Джо, 18 шт. по 4,20 грн., на загальну суму 75,60 грн.; цукерки Пустеля Каракум 1 уп., на суму 14,70 грн.; цукерки Мак Житомир, 1 уп., на суму 20,70 грн.; цукерки Ясочка, 1 уп., на суму 28,32 грн.; цукерки Південна ніч 200 г, на суму 15,60 грн.; цукерки Джек фас. 200 г, на суму 37,80 грн.; цукерки Корівка Рошен, 1 уп., на суму 19,08 грн.; желейні цукерки Джеммі, 1 уп. на суму 18,12 грн.; вафлі Артек, 1 уп., на суму 4,98 грн.; цукерки Щедрий барон, 1 уп., на суму 12,60 грн.; батончик Рошен молочний, 13 шт. по 9 грн., на загальну суму 117 грн.; батончик Рошен з начинкою, 25 шт. по 9 грн., на загальну суму 225 грн.; цукерки чорн. Градо, 1 уп., на суму 25,20 грн.; цукерки желейні Джеллі, 1 уп. по 16,56 грн.; печиво Корівка пряж. молоко, 2 уп. по 11,46 грн., на загальну суму 22,92 грн.; борошно 2 кг., 2 уп. по 30,60 грн., на загальну суму 61,20 грн.; крупу Горох, 1 уп. на суму 14,40 грн.; крупу Манка, 1 уп. на суму 19,50 грн.; крупу Гречана 800 г, 1 уп. на суму 20,70 грн.; рис круглий 800 г, на суму 26,40 грн.; макаронний виріб Мушля, 1 уп. на суму 18 грн.; макаронні вироби Мікс, 4 уп. по 19,80 грн., на загальну суму 79,20 грн.; макаронні вироби Ріжки, 3 уп. по 18 грн., на загальну суму 54 грн.; вермішель на домашньому бульйоні, 4 уп. по 4,20 грн., на загальну суму 16,80 грн.; томатний соус Королівський смак, 1 уп. на суму 19,50 грн.; кетчуп До шашлику, 1 уп. на суму 10,32 грн.; чай чорний байховий, 3 уп. по 23,70 грн., на загальну суму 71,10 грн.; чай індійський Міцний листовий 90 г, 1 уп. на суму 17,04 грн.; маккофе 3 в 1 Карамель, 6 уп. по 3,30 грн., на загальну суму 19,80 грн.; маккофе Амарето, 10 уп. по 3,30 грн., на загальну суму 33 грн.; маккофе 3 в 1 Стронг, 23 уп. по 3,30 грн., на загальну суму 75,90 грн.; каву Маккава, 5 уп. по 2,76 грн., на загальну суму 13,80 грн.; каву розчинну Якобс, 7 уп. по 3,48 грн., на загальну суму 24,36 грн.; каву розчинну Натуральна, 2 уп. по 20,88 грн., на загальну суму 41,76 грн.; желатин, 3 уп. по 6,60 грн., на загальну суму 19,80 грн.; лимонну кислоту, 15 уп. по 3,36 грн., на загальну суму 50,40 грн.; пакет BMW 1 шт., на суму 2,82 грн.; шкарпетки махрові жіночі, 2 пари по 20,70 грн., на загальну суму 41,40 грн.; шкарпетки чоловічі, 1 пара на суму 20,70 грн.; шампунь 100 рецептів красоти, 1 шт. на суму 36,90 грн.; пакети-майку, 1 уп. по 18,60 грн.; кришки 50*10, 2 уп. по 55,50 грн., на загальну суму 111 грн.; липку стрічку, 2 шт. по 4,20 грн., на загальну суму 8,40 грн.; цукерки Труфальє, 1 уп. на суму 31,80 грн.; цукерки Пустеля Каракум, 1 пачку на суму 14,70 грн.; лавровий лист, 1 пачку на суму 6,48 грн.; перець мелений, 14 пачок по 9 грн., на загальну суму 126 грн.; перець горошком, 5 пачок по 6,72 грн., на загальну суму 33,60 грн.; маккаву, 17 уп. по 3,30 грн., на загальну суму 56,10 грн.; сосиски Забіяка, 1 уп. на суму 49,57 грн.; ковбасу курячу 773 г, на суму 96,75 грн.; товари для пошти, вартістю 7,80 грн., товари роздрібної торгівлі, вартістю 150 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою таємно викрали належне AT «УКРПОШТА» майно на загальну суму 2560 грн. 42 коп.

Крім цього, 03 жовтня 2019 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою повторного таємного викрадення чужого майна на автомобілі «Volkswagen Passat В6», р.н. « НОМЕР_1 », приїхали до належного ОСОБА_7 продуктового магазину, який знаходиться по АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою, використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, пошкодили вхідні двері з тильного боку магазину, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали: сардельки «Ласуня» 1,072 кг, вартістю 117,92 грн.; ковбасу Шинкова 0,450 кг, вартістю 64 грн.; ковбасу Святкова 0,454 кг, вартістю 54 грн.; ковбасу Мінемо 0,450 кг, вартістю 53 грн.; ковбасу Боярська 1,824 кг, вартістю 105,79 грн.; вагову рибу Полосатик 0,250 кг, вартістю 85 грн.; яйця курячі 90 шт., вартістю 162 грн.; макарони Перо Екстра 3 кг., вартістю 64,5 грн.; макарони Ракушка 3 уп., вартістю 64,5 грн.; макарони Спіраль Екстра 2 уп., вартістю 43 грн.; майонез Королівський, 5 уп., вартістю 50 грн.; кетчуп До шашлику ОСОБА_8 , 3 уп., вартістю 33 грн.; гірчицю Краківська 3 уп., вартістю 22,5 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1 з невстановленою досудовим слідством особою таємно викрали належне ОСОБА_7 майно на загальну суму 921 грн. 21 коп.

Також 09 серпня 2020 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував неподалік магазину на площі Сєдлєцькій в м. Бердичеві, що є громадським місцем.

В цей час та місці ОСОБА_1 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_2 , який йшов в напрямку вул. Ватутіна, та вирішив наздогнати останнього з метою вчинення хуліганських дій стосовно нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 пішов за раніше незнайомим йому ОСОБА_2 та, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наздогнавши потерпілого, неподалік будинку № 2 по вул. Ватутіна в м. Бердичеві, наніс ОСОБА_2 два удари рукою в обличчя, заподіявши потерпілому фізичний біль.

Крім того, 21 березня 2021 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1 прийшов до громадського місця - магазину «24 години», що розташований по вул. Вінницькій, 71-а в м. Бердичеві. Знаходячись поруч із даним магазином, ОСОБА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, затіяв бійку з раніше йому незнайомим ОСОБА_3 . У ході конфлікту ОСОБА_1 , ігноруючи елементарні норми поведінки, що існують в суспільстві, вчинив стосовно ОСОБА_3 хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю. Так, в ході бійки ОСОБА_1 дістав з кишені розкладний ніж, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та наніс ним три удари в ділянки куприка, попереку та шиї, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в середній третині шиї ліворуч, лівої поперекової ділянки та в ділянці куприка, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я.

Після вказаних хуліганських дій ОСОБА_1 , залишивши ніж в шиї ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнається винуватим, передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальних актах, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого суд не має. Обвинувачений показав, що батьків не стало і з 10-місячного віку він живе з бабусею, яка є його опікуном. По епізодам крадіжок він все робив так, як розповідав на слідчому експерименті, там все записано вірно. Він з іншими співучасниками здійснював крадіжки, викрадене ділили між собою. Його долю знайшли під час обшуку за його місцем проживання. ОСОБА_9 у нього не було.

У 2020 році, у теплу пору, після 22 години він з товаришами відпочивав на зупинці біля нічного магазину на площі ОСОБА_10 , розпивали слабоалкогольні напої, був не сильно п`яний. В якийсь момент з магазину вийшов раніше незнайомий йому потерпілий, подивився на нього. Він спитав потерпілого, чого той дивиться. Потерпілий щось відповів, що саме, не пам`ятає, щось образливе (на пояснення потерпілого, що слова були спрямовані не до нього - підтвердив, що таке можливо). Потерпілий пішов в напрямку вул. Ватутіна. Через деякий час, потерпілий вже відійшов метрів 200-300, він сам, швидким кроком пішов за потерпілим. Наздогнав біля магазину «Продукти», окликнув і, як тільки потерпілий повернувся, відразу вдарив кулаком правої руки в обличчя. Від удару потерпілий впав на плече, потім піднявся і побіг. Він же пішов назад на зупинку, товариші його ні про що не питали. Вибачається перед потерпілим.

По епізоду хуліганства щодо ОСОБА_11 події пам`ятає погано через перебування у стані сп`яніння. Пам`ятає, що відпочивав з друзями ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , випивали. На відпочинок він взяв з собою свій викидний ніж. Їхали на таксі додому, заїхали на Дитячий Світ, він пішов у магазин, купив ще пляшку горілки. Коли вийшов з магазину, побачив, що його товариші сперечаються з компанією потерпілого. Він також приєднався до конфлікту. Конфлікт був лише словесний, припинився. Вони пішли до таксі. Потім конфлікт відновився, вони повернулися, чому - не пам`ятає. Далі конфлікт переріс у бійку три на три, всі били всіх, у кучі, з ким бився він, хто, чим і як наносив йому удари, не пам`ятає. Пам`ятає, що дістав з кишені ніж, розклав його і, тримаючи у правій руці, наносив ним удари, не цілеспрямовано. Кому, куди і навіщо, сказати не може, можливо з метою самооборони. Можливо ж все було і так, як розповідав потерпілий. Потім він побачив поліцію і втік, де дівся ніж, не пам`ятає. Вибачається перед потерпілим.

У вчиненому розкаюється, просить призначити покарання поменше.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

1. По епізоду таємного викрадення майна Гришковецького сільського споживчого товариства винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_14 заявила, що в період часу з 19.00 30.09.19 до 07.00 01.10.19 невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до магазину у АДРЕСА_6 , звідки викрала продукти харчування і засоби гігієни (т. 1, а.п. 12);

*даними протоколу огляду місця події від 01.10.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину по АДРЕСА_6 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей (частина дверей вирвана із петель), місце розташування товарів до викрадення, виявлено та вилучено сліди взуття та матерії (т. 2, а.п. 14-19);

*даними актів інвентаризації та результатів перевірок цінностей від 01.10.19 з додатками, відповідно до яких виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей за списком, зазначеним у обвинувальному акті, на суму 21131,7 грн. При цьому нестача товарів Гришковецького сільського споживчого товариства становить 6280,39 коп., а ФОП ОСОБА_14 - 14833,31 грн., однак орган досудового слідства при формулюванні обвинувачення у обвинувальному акті не зазначив про заподіяння шкоди окремо ОСОБА_14 (т. 2, а.п. 22-53);

*даними протоколу обшуку від 20.11.19, при проведенні якого за місцем тимчасового проживання ОСОБА_15 по АДРЕСА_7 виявлено та вилучено значну кількість продовольчих та промислових товарів, алкогольних напоїв, ручний інструмент, а також взуття, автомобільний трос, номерні знаки (т. 1, а.п. 161-169, 170);

*даними протоколу обшуку від 20.11.19, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено значну кількість продовольчих та промислових товарів, а також взуття, мобільний телефон (т. 1, а.п. 177-186, 187-195, 196);

*даними протоколу обшуку від 20.11.19, при проведенні якого за місцем тимчасового проживання ОСОБА_16 по АДРЕСА_8 виявлено та вилучено значну кількість продовольчих та промислових товарів, алкогольних напоїв, ручний інструмент, а також взуття, предмети, схожі на набої (т. 1, а.п. 204-211, 212);

*даними протоколу огляду предметів з фототаблицею до нього від 10.12.19, а саме об`єктів, вилучених під час обшуків за місцями проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16 (т. 1, а.п. 235-260);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1-739 від 23.12.19, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 94х280 мм, який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час огляду місця події 01.10.19 за адресою: АДРЕСА_6 , придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ кросівок на ліву ногу, вилучених у ОСОБА_1 (т. 3, а.п. 7-33);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.12.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 показав коли, де та як саме вони приїхали до магазину, як автомобілем вирвали двері до магазину, як ОСОБА_15 проник до магазину, а він допомагав виносити коробки до автомобіля. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, даним протоколу огляду місця події від 01.10.19 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 60-72);

2. По епізоду незакінченого замаху на таємне викрадення майна Половецького старостинського округу Гришковецької сільської ради винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.10.19, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_17 заявив, що в період часу з 16.20 01.10.19 до 08.00 02.10.19 невідомі особи шляхом віджиму навісного замка проникли до приміщення Половецької сільської ради по вул. Центральній в с. Половецьке (т. 2, а.п. 145);

*даними протоколу огляду місця події від 02.10.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення Половецької сільської ради по вул. Центральній, 78-а в с. Половецьке Бердичівського району. Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до самої будівлі, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття у приміщенні округу (т. 2, а.п. 129-141);

*даними протоколів обшуків від 20.11.19, при проведенні яких за місцями проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16 виявлено та вилучено значну кількість продовольчих та промислових товарів (т. 1, а.п. 161-169, 170, 177-186, 187-195, 196, 204-211, 212);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1-739 від 23.12.19, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 100х291 мм, який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час огляду місця події 02.10.19 за адресою: АДРЕСА_9 , придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ кросівок на праву ногу, вилучених у ОСОБА_15 (т. 3, а.п. 7-33);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.12.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 у селі Половецьке Бердичівського району по вул. Центральній показав коли, де та як саме вони приїхали до сільської ради, як ОСОБА_15 зламав двері, зайшов у приміщення, але повернувся і повідомив, що інші двері зламати не зміг. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, даним протоколу огляду місця події від 02.10.19 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 60-72);

3. По епізоду незакінченого замаху на таємне викрадення майна AT «УКРПОШТА» в с. Половецьке винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.10.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину начальник відділення зв`язку ОСОБА_18 просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка проникла у приміщення Половецької сільської ради Бердичівського району та намагалася відчинити двері до приміщення пошти (т. 2, а.п. 127);

*даними протоколу огляду місця події від 02.10.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення Половецької сільської ради по вул. Центральній, 78-а в с. Половецьке Бердичівського району, в якому наявне окреме приміщення АТ «Укрпошта». Під час огляду зафіксовано як пошкодження вхідних дверей до самої будівлі, так і дерев`яних дверей до приміщення пошти, після яких наявні ще металеві грати з навісним замком, які не вдалося відчинити, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 2, а.п. 129-141);

*даними протоколів обшуків від 20.11.19, при проведенні яких за місцями проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16 виявлено та вилучено значну кількість продовольчих та промислових товарів (т. 1, а.п. 161-169, 170, 177-186, 187-195, 196, 204-211, 212);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1-739 від 23.12.19, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 100х291 мм, який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час огляду місця події 02.10.19 за адресою: АДРЕСА_9 , придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ кросівок на праву ногу, вилучених у ОСОБА_15 (т. 3, а.п. 7-33);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.12.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 у селі Половецьке Бердичівського району по вул. Центральній показав коли, де та як саме вони приїхали до сільської ради, як ОСОБА_15 зламав двері, зайшов у приміщення, але повернувся і повідомив, що інші двері зламати не зміг. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, даним протоколу огляду місця події від 02.10.19 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 60-72);

4. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_4 винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.10.19, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину голова Швайківської сільської ради ОСОБА_4 заявив, що в період часу з 18.20 01.10.19 до 08.00 02.10.19 невідома особа шляхом зриву навісного замка та віджиму дерев`яних дверей проникла всередину приміщення сільської ради в с. Швайківка, вул. Осівка, 1-а, звідки таємно викрала ноутбук та флеш-карту (т. 2, а.п. 102);

*даними протоколу огляду місця події від 02.10.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення Швайківської сільської ради по вул. Осівка, 1-а в с. Швайківка Бердичівського району. Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщень (скоби зігнуті, дерев`яна частина має сколи, зірвані навісні замки лежать окремо), місце розташування ноутбуку до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 2, а.п. 107-114);

*наданою потерпілим копією упаковки на придбаний ноутбук "LENOVO B570" модель "20093" s/n:WBO 1777289 (т. 2, а.п. 117);

*даними довідки вартості ТОВ «Дієса» Магазин 133, згідно з якою вартість ноутбука "LENOVO B570" модель "20093" станом на 02.10.19 становила 4500 грн. (т. 2, а.п. 118);

*даними протоколів обшуків від 20.11.19, при проведенні яких за місцями проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16 виявлено та вилучено значну кількість продовольчих та промислових товарів (т. 1, а.п. 161-169, 170, 177-186, 187-195, 196, 204-211, 212);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1-739 від 23.12.19, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 95х257 мм, який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час огляду місця події 02.10.19 за адресою: АДРЕСА_10 , придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ кросівок на ліву ногу, вилучених у ОСОБА_15 (т. 3, а.п. 7-33);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.12.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 у АДРЕСА_10 показав коли, де та як саме вони приїхали до сільської ради, як ОСОБА_15 зірвав фомкою навісний замок та проник до приміщення. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, даним протоколу огляду місця події від 02.10.19 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 60-72);

5. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_5 винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.10.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 заявила, що в період часу з 16.20 01.10.19 до 07.30 02.10.19 невідома особа таємно проникла до магазину, який розташований по АДРЕСА_4 , та викрала продукти харчування і побутову хімію (т. 2, а.п. 65);

*даними протоколу огляду місця події від 02.10.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину по АДРЕСА_4 . Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення (зірваний навісний замок лежить на землі), місце розташування товару до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 2, а.п. 67-74);

*даними акту інвентаризації від 02.10.19 з додатками, відповідно до якого виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей за списком, зазначеним у обвинувальному акті, на суму 3387,67 грн. (т. 2, а.п. 79-93);

*даними протоколів обшуків від 20.11.19, при проведенні яких за місцями проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16 виявлено та вилучено значну кількість продовольчих та промислових товарів (т. 1, а.п. 161-169, 170, 177-186, 187-195, 196, 204-211, 212);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.12.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 у АДРЕСА_4 показав коли, де та як саме вони приїхали до магазину, як ОСОБА_15 зламав двері фомкою та вони здійснили крадіжку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, даним протоколу огляду місця події від 02.10.19 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 60-72);

6. По епізоду незакінченого замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_6 винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину продавець магазину «Гастроном» ОСОБА_19 заявила, що в період часу з 20.00 02.10.19 до 08.40 03.10.19 невідома особа намагалася проникнути до магазину по АДРЕСА_11 (т. 2, а.п. 225);

*даними протоколу огляду місця події від 03.10.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_11. Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення у вигляді відігнутого металевого полотна дверей (т. 2, а.п. 226-227);

*даними довідки ФОП ОСОБА_6 , згідно з якою в ніч на 03.10.19 невідомими особами було пошкоджено зажим, вхідні двері, штабу магазину по АДРЕСА_11 , доступу до товарів особи не мали, товар залишився на місці (т. 2, а.п. 229);

*даними протоколів обшуків від 20.11.19, при проведенні яких за місцями проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16 виявлено та вилучено значну кількість продовольчих та промислових товарів (т. 1, а.п. 161-169, 170, 177-186, 187-195, 196, 204-211, 212);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.12.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 у АДРЕСА_12 показав коли, де та як саме вони приїхали до магазину, як ОСОБА_15 зі ОСОБА_16 намагалися зламати двері, але не змогли. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, даним протоколу огляду місця події від 03.10.19 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 60-72);

7. По епізоду таємного викрадення майна AT «УКРПОШТА» в с. Старий Солотвин винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші подію від 03.10.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_20 заявила, що в період часу з 11.00 02.10.19 до 07.50 03.10.19 невідома особа шляхом пошкодження навісного запираючого пристрою проникла до приміщення відділення зв`язку АТ «Укрпошта» по вул. О. Сокорчука, 36 в с. Ст. Солотвин Бердичівського району, звідки таємно викрала продукти харчування та побутову хімію (т. 2, а.п. 195);

*даними протоколу огляду місця події від 03.10.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення відділення зв`язку АТ «Укрпошта» по вул. О. Сокорчука, 36 в с. Ст. Солотвин Бердичівського району. Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей як до будівлі (вирвано скобу, на якій кріпився навісний замок), так і до приміщення відділення (відлам деревини у місці замикання, зігнута металева частина врізного замка), місце розташування товарів до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття, матерії (т. 2, а.п. 197-205);

*даними актів службового розслідування, про наслідки пошкодження виробничого приміщення, згідно з якими за результатами проникнення товариству завдано шкоди на суму 5136,67 грн. (крадіжка товарів на суму 2560,42 грн. та відновлювальні роботи на суму 2576,25 грн.) (т. 2, а.п. 210-218);

*даними протоколів обшуків від 20.11.19, при проведенні яких за місцями проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16 виявлено та вилучено значну кількість продовольчих та промислових товарів (т. 1, а.п. 161-169, 170, 177-186, 187-195, 196, 204-211, 212);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1-739 від 23.12.19, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 110х302 мм, який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час огляду місця події 03.10.19 за адресою: АДРЕСА_12 , придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ кросівок на ліву ногу, вилучених у ОСОБА_16 (т. 3, а.п. 7-33);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.12.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 у селі Старий Солотвин Бердичівського району по вул. О Сокорчука показав коли, де та як саме вони приїхали до пошти, як ОСОБА_15 зі ОСОБА_16 фомками зламами двері та вони здійснили крадіжку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, даним протоколу огляду місця події від 03.10.19 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 60-72);

8. По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_7 винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_21 заявила, що в період часу з 20.00 02.10.19 до 07.50 03.10.19 невідома особа шляхом пошкодження навісного запираючого пристрою проникла всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала продукти харчування (т. 2, а.п. 157);

*даними протоколу огляду місця події від 03.10.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Житомирській, 47 в с. Рея Бердичівського району. Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення з тильного боку (серцевина та корпус замка лежать на землі), місце розташування товару до викрадення, виявлено та зафіксовано сліди низу взуття (т. 2, а.п. 159-166);

*даними акту проведення інвентаризації від 03.10.19 з додатками, відповідно до якого виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей за списком, зазначеним у обвинувальному акті, на суму 921,21 грн. (т. 2, а.п. 171-179);

*даними протоколів обшуків від 20.11.19, при проведенні яких за місцями проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16 виявлено та вилучено значну кількість продовольчих та промислових товарів (т. 1, а.п. 161-169, 170, 177-186, 187-195, 196, 204-211, 212);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.12.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 у селі Рея Бердичівського району по вул. Житомирській показав коли, де та як саме вони приїхали до магазину, як ОСОБА_15 зі ОСОБА_16 фомками зірвали запираючі пристрої та вони здійснили крадіжку. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають висунутому обвинуваченню, даним протоколу огляду місця події від 03.10.19 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 60-72);

9. По епізоду хуліганства щодо ОСОБА_2 винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.08.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_2 заявив, що 09.08.20 близько 01.20 невідома особа по вул. Ватутіна в м. Бердичеві нанесла йому два удари в обличчя та забрала телефон (т. 4, а.п. 9-10);

*наданими потерпілим копіями упаковки, фіскального чеку та кредитного договору на придбання 10.10.19 за 5499 грн. смартфону "Honor 8X", імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 (т. 4, а.п. 16, 17, 18);

*даними протоколу огляду місця події від 09.08.20 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто ділянку дороги неподалік магазину «Продукти» по вул. Ватутіна, 2 в м. Бердичеві. Під час огляду зафіксовано наявність розлитої рідини на асфальті, у смітнику біля зупинки далі по вулиці виявлено та вилучено мобільний телефон "Honor 8X", імеі НОМЕР_2 (т. 4, а.п. 19-26);

*даними висновку судової дактилоскопічної експертизи № 6/2-259 від 26.08.20, згідно з яким сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучені з поверхні мобільного телефону "Honor 8X" під час огляду місця події в м. Бердичеві по вул. Ватутіна, 6 залишені великим пальцем правої руки, великим пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 4, а.п. 46-65);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 19.08.20, а саме даними відеозапису оглянутого диску, на якому зафіксовано, як 09.08.20 з нічного магазину виходить потерпілий, дивиться по бокам та ні з ким не говорячи, в тому числі і з обвинуваченим, йде від зупинки. Через 20 секунд у тому ж напрямку йде ОСОБА_1 (т. 4, а.п. 119-120, 121);

*даними протоколу слідчого експерименту від 31.08.20, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 на місцевості показав коли, де та як саме він вчиняв хуліганські дії щодо потерпілого. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення в цілому відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 09.08.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 122-126);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.09.20, під час якого потерпілий ОСОБА_2 на місцевості показав коли, де та як саме щодо нього було скоєно хуліганство. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення повністю відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 09.08.20 та іншим дослідженим доказам (т. 4, а.п. 127-133). Потерпілий в залі суду підтвердив правильність даних протоколу;

10. По епізоду хуліганства щодо ОСОБА_3 винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

*показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що в той вечір він посадив дівчину на таксі, та з друзями ОСОБА_22 і ОСОБА_23 стояли на зупинці «Дитячий світ». Він в телефоні переписувався з дівчиною, друзі спілкувалися. Повз проходила компанія хлопців, виник словесний конфлікт з його друзями. Він детально не зрозумів через що. Ніби, через те, що вони з друзями тільки повернулися з АТО, друзі говорили про «схрони», і з тієї компанії хлопців підійшов один, чорнявий, запитав, чи є «п`ятка». Вони не зрозуміли про що мова, виникла перепалка, нижчий забрав чорнявого і та компанія пішла до таксі. Але потім всі троє повернулися, він якраз ховав свій телефон у кишеню і чорнявий зі словами, що він стає у стійку, наніс йому удар у бороду. Чому, не знає, він ніяких дій, образ не чинив. Від удару він трохи втратився. Поки приходив в себе, ОСОБА_24 відкинув чорнявого, вдарив ОСОБА_25 , той впав. Почалася бійка, ОСОБА_25 його вдарив і відбіг, він не почав за тим бігати. Пішов до дороги, почав піднімати одного за одяг, ще куртку йому порвав, то виявився ОСОБА_24 . Коли стояв схиленим над ОСОБА_26 , відчув два удари в спину, в район попереку. Повернувся і обвинувачений наніс йому третій удар в шию, не відчув, що то був удар ножем, що було у руках нападника, не бачив. Обвинувачений ще так дивно на нього подивився, він почав бігати за обвинуваченим навколо машини. Пробіг раз, пробіг два і далі відчув, що йому зле і тоді ОСОБА_27 почав кричати, що у нього ніж в шиї, треба викликати швидку, міліцію. Далі його посадили на асфальті і друг тримав його і шию. Вже у швидкій ніж випав з шиї. Де ділася та компанія, не бачив. Він ні до кого слів образ, погроз не висловлював, нікому не наносив удари. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду;

*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.21, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_3 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка близько 22.00 21.03.21 поблизу нічного магазину «Продукти» по вул. Вінницькій в м. Бердичеві нанесла йому ножові поранення в область спини та шиї (т. 5, а.п. 14);

*даними протоколу огляду місця події від 21.03.21 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто освітлену ділянку місцевості по вул. Вінницькій, 71-а в м. Бердичеві поблизу зупинки громадського транспорту «Дитячий Світ». Під час огляду зафіксовано наявність плям речовини буро-червоного кольору, відібрано зразки (т. 5, а.п. 15-18);

*даними протоколу огляду місця події від 22.03.21 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у кімнаті прийому хворих Бердичівської районної лікарні вилучено викидний ніж з плямами речовини буро-червоного кольору на лезі (т. 5, а.п. 19-22);

*даними протоколу огляду місця події від 22.03.21 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у кімнаті прийому хворих Бердичівської районної лікарні вилучено куртку потерпілого з ушкодженнями у вигляді прорізів на капюшоні і задній частині, з плямами речовини бурого кольору (т. 5, а.п. 23-25);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.03.21, при проведенні якого свідок ОСОБА_28 серед 4-х пред`явлених їй для впізнання молодих чоловіків впізнала ОСОБА_1 , як хлопця, що спричиняв тілесні ушкодження 21.03.21 (т. 5, а.п. 40-43);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.03.21, при проведенні якого свідок ОСОБА_29 серед 4-х пред`явлених йому для впізнання молодих чоловіків впізнав ОСОБА_1 , як хлопця, що спричиняв тілесні ушкодження 21.03.21 (т. 5, а.п. 44-47);

*даними висновку судово-медичної експертизи № 78 від 23.03.21, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в середній третині шиї ліворуч, лівої поперекової ділянки та в ділянці куприка, які утворилися від дії колючо-ріжучого предмету, не менше як від 3-х ударів такими в ділянку шиї, попереку та куприку, не виключено в термін та за обставин, вказаних у постанові про призначення експертизи (21.03.21 близько 22 години), та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (т. 5, а.п. 51);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.21, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_3 серед 4-х пред`явлених йому для впізнання зображень молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_1 , як хлопця, що спричинив йому тілесні ушкодження 21.03.21 (т. 5, а.п. 91-93);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.21 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого потерпілий ОСОБА_3 на місцевості показав коли, де та як саме були спричинені йому тілесні ушкодження. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, потерпілого, даним протоколу огляду місця події від 21.03.21 та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 94-103);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.21, під час якого свідок ОСОБА_29 на місцевості показав коли, де та як саме були спричинені тілесні ушкодження на його очах. Дані протоколу про час, місце вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, потерпілого, даним протоколу огляду місця події від 21.03.21 та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 104-109);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.21, під час якого свідок ОСОБА_28 на місцевості показала коли, де та як саме були спричинені тілесні ушкодження на її очах. Дані протоколу про час, місце вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, потерпілого, даним протоколу огляду місця події від 21.03.21 та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 110-115);

*даними висновку судово-медичної експертизи № 89 від 29.03.21, згідно з яким виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження могли виникнути в термін та за обставин, зазначених в протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 (т. 5, а.п. 117-118).

Суд визнає неналежними доказами та не покладає у основу вироку дані: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.07.19 (т. 1, а.п. 16); протоколу огляду місця події від 21.07.19 з фототаблицею до нього (т. 1, а.п. 18-21); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.07.19 (т. 1, а.п. 36); протоколу огляду місця події від 30.07.19 з фототаблицею до нього (т. 1, а.п. 37-46); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.19 (т. 1, а.п. 59); протоколу огляду місця події від 15.08.19 з фототаблицею до нього (т. 1, а.п. 61-68); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.19 (т. 1, а.п. 85); протоколу огляду місця події від 26.09.19 з фототаблицею до нього (т. 1, а.п. 87-92); акту про результати ревізії в магазині № 6 від 26.09.19 (т. 1, а.п. 94-96); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.19 (т. 2, а.п. 181); протоколу огляду місця події від 03.10.19 з фототаблицею до нього (т. 2, а.п. 182-184); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.19 (т. 2, а.п. 219); протоколу огляду місця події від 03.10.19 з фототаблицею до нього (т. 2, а.п. 221-223), оскільки жодного відношення до кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , жодних відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні в межах предмету судового розгляду, ці докази не містять і мали б знаходитися у зовсім іншому місці (орган обвинувачення фактично приховує інші події кримінальних правопорушень), а також дані довідок вартості ТОВ «Мобіжук» (т. 4, а.п. 28, 29, 30); висновку судової товарознавчої експертизи № 12/1-792 від 13.08.20 (т. 4, а.п. 34-40), висновку судово-медичної експертизи № 325 від 10.09.20 (т. 4, а.п. 68), висновку судово-медичної експертизи № 79 від 24.03.21 (т. 5, а.п. 55), оскільки жодних відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні в межах предмету судового розгляду, ці докази не містять.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 , в межах висунутого обвинувачення (зокрема не інкримінується попередня змова групою осіб), доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчені замахи на таємні викрадення чужого майна (незакінчені замахи на крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення, за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки свою винуватість у скоєнні злочинів обвинувачений визнав, а на стадії досудового слідства добровільно надавав покази, брав участь у слідчих експериментах.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає: вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою (оскільки ця обставина не зазначена обвинуваченням як кваліфікуюча), вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння, що визнається самим обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжкими злочинами, а передбачене ч. 1 ст. 296 КК України - кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше не судимий, зареєстрований з тітками, проживає з бабусею, за місцем проживання та попереднього навчання характеризувався посередньо.

З урахуванням наведеного, зокрема суспільної небезпеки, кількості, зухвалості діянь, вчинення обвинуваченим ряду нових умисних кримінальних правопорушень під час досудового слідства і судового розгляду щодо нього інших кримінальних проваджень, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. І лише враховуючи думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, приймаючи до уваги молодий вік обвинуваченого, те, що він раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся та сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, викриттю причетних до скоєння співучасників, суд приходить висновку про можливість визначення остаточного покарання обвинуваченому на строк позбавлення волі, ближче до нижньої межі у санкції статті за найбільш тяжкий злочин. На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позови потерпілих - АТ «Укрпошта», Гришковецького сільського споживчого товариства щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повній мірі в межах судового розгляду, оскільки позовні вимоги повністю визнані обвинуваченим, а заподіяна шкода і причинний зв`язок її настання з діями обвинуваченого доведено разом з висунутим обвинуваченням дослідженими доказами. Інші потерпілі також мають право звернення з позовами про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди судом розглянутий бути не може, оскільки органом досудового слідства не інкримінується ОСОБА_1 викрадення майна саме ОСОБА_14 , остання органом досудового слідства потерпілою не визнана, а суд самостійно не може виходити за межі висунутого обвинувачення. ОСОБА_14 також має право звернення з позовами про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Жоден об`єкт орган досудового розслідування по епізодам таємного викрадення чужого майна речовим доказом не визнано, що унеможливлює вирішення судом при ухваленні вироку долі речових доказів. Власники (законні володільці) мають право звернення до суду для вирішення цього питання в порядку виконання рішення суду. З цих же підстав, а також враховуючи виділення органом досудового слідства матеріалів у окреме провадження щодо інших осіб, суд не має можливості вирішити питання щодо накладених арештів.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку, що передувала скоєнню кримінальних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_1 , будучи під слідством та судовим розглядом за вчинення умисних тяжких злочинів, знову вчинив ряд інших кримінальних правопорушень, в тому числі злочин, поєднаний з небезпекою для життя та здоров`я потерпілого, приймаючи до уваги призначене покарання, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців;

*за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

*за ч. 1 ст. 296 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік;

*за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_1 обчислювати з 11 травня 2021 року.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» 5136 (п`ять тисяч сто тридцять шість) грн. 67 коп. матеріальної шкоди;

Цивільний позов Гришковецького сільського споживчого товариства задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_1 на користь Гришковецького сільського споживчого товариства 7080 (сім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. матеріальної шкоди;

Цивільний позов ОСОБА_14 - залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

мобільний телефон "Honor 8X", який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_2 ;

металевий механічний складний ніж з гравіруванням "Kondjie", куртку чорного кольору зі слідами порізів та нашаруванням речовини бурого кольору, які зберігаються на території Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5893 грн. 09 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судових трасологічної, товарознавчої та дактилоскопічної експертиз (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок НОМЕР_4 ; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.19 на чай «Folk-Bluе», «ЕDEMS» 3 упаковки, «tarl ton», «Тянь шань», « ОСОБА_30 », «TESS», « ОСОБА_31 », «MONOMAX», «RICHARD», « ОСОБА_32 », «HALIM», «Lovare», «Greenfield», «GRAND»; каву «JACOBS» 2 пачки, «BARISTI», відчинену пачку з 23 пакетиками кави; олію «Олія» 4 пляшки по 1 л, «Слов`янка» 4 пляшки по 1 л, «Oldi» 1 пляшка, «Стожар» 2 пляшки по 900 г, «Слов`янка» 1 пляшка 1,8 кг; макарони «КМФ» 3 упаковки, «Екстра» 1 упаковка; манна крупу «Ярмарок» 2 упаковки; рис «Сонцедар» 1 упаковка, «Ярмарок» 1 упаковка; родзинки «Bio» 1 упаковка; упаковку з 5 пачками приправи до холодцю «IRIS»; 20 шоколадних батончиків «SANNYLAND»; упаковку цукерок «NECRO», 26 цукерок «Чупачупс»; упаковку цукерок «ROSHEN asortіment» 154 г, упаковку цукерок «ROSHEN Compliment» 145 г; 131 м`ятних льодяників «ROSHEN»; 56 жувальних цукерок «Трофіум»; подарунковий набір з 4 склянок та 1 графіна; подарунковий набір на 6 персон; подарунковий набір на 12 персон «Silva»; набір для торту «S&X»; набір для торту «S&X» 8 предметів; набір з 7 салатниць «Интвейшн»; 1 металеву каструлю зі скляною кришкою; 5 контейнерів для їжі з 4 кришками; насадки для м`ясорубки «KALUNAS»; ключ для кришок; сковорідку «RINGEL»; сковорідку «EDENBERG»; кросівки білі «EXLUSIVE»; кросівки червоні «SUPRA»; кросівки темно-сині «PUMA»; кросівки темно-сині «REABOK»; босоніжки «PALLAMENT»; босоніжки «В»; зубні щітки «Morningfresh» 3 штуки; зубні щітки «Dr.Bruch» 3 штуки; зубну пасту «Blendamed» 2 шт.; зубну пасту «Lacalut»; зубну пасту «SENSODYNE»; сухий дезодорант «REXONA» 2 шт.; кульковий дезодорант «Nivea»; розпилюючий дезодорант «REXONA» 2 шт.; дезодорант «GARNIER»; одеколон «Червона Москва»; мило туалетне «Шарм» 7 шт.; мило туалетне «Диво» 3 шт.; мило туалетне «Рецепти природи» 4 шт.; мило туалетне «Диво» в упаковці 3 шт.; мило туалетне «alverde» 2 шт.; мило туалетне «AROMA» 4 шт.; мило «Чиста лінія» 1 шт.; крем «KARITE»; 2 креми «Elissys»; крем «Алоє»; крем «OXISSON»; шампунь «PANTENE» 2 шт.; шампунь «DOCTOR»; шампунь «ALVERDE» 2 шт.; прокладки жіночі «Naturella» 6 упаковок; упаковку прокладок «ALWAYS»; упаковку зі стаканами для гоління «Gillette»; клейкі стрічки для мух «Bros» 23 шт.; упаковку з булавками; безман електричний; упаковану новорічну гірлянду; лампочка на 6 Вт, 6 лампочок «Іскра»; банну губку; автопасту; батарейки «SONY» 2 шт., «VIDEX» 12 шт., «SONY» 13 шт., «Epromoks» 12 шт.; імітаційні гроші американських доларів США купюрами 50 і 100 в трьох пачках; набір бритви «VITEX»; упаковку з гумовими рукавицями; пачку відчинену з гумовими рукавицями; жіночі колготи 6 шт. «COLDEN»; жіночі колготи «SENSRTY»; упаковочні пакети жовтого кольору з вишиванкою 35 шт.; упаковочні пакети червоного кольору 11 шт.; упаковочні пакети «Совзездие красоти» 4 шт.; упаковочні пакети з зображенням фруктів 25 шт.; сумки 3 шт.; теплопакет; упаковочні пакети «Кухар Ришельє» 55 шт.; упаковочні пакети паперові 3 шт.; зошити в лінію 14 шт.; упаковані скатертини 3 шт.; шкільний рюкзак з тканини сірого кольору; серветки (рушнички) зеленого кольору 3 пачки; клей монтажний та силікон; 115 штук мила в білій упаковці; скатертини «JYSK» 5 шт.; 17 рушників; чоловічий набір «Ayressia»; 16 хустинок; 36 жіночих хустинок; 3 простині, 4 наволочки; набір рушників «Evin»; набір постільної білизни «Євророзмір» 2 шт.; набір постільної білизни «Мока»; набір рушників «Moda clas»; набір рушників «Caton AREA» з двома рушниками; горілку «Житня сльоза» 4 пляшки по 0,5 л; горілку «Прайм» 4 шт. по 0,7 л; горілку «Зубровка» 0,5 л; горілку «Зубровка» 1 л; «Домашня Колекція» 0,5 л; вино «Мікадо», 1 пляшка з чорницею; вино «Мікадо», 1 пляшка з гранатом; 1 пляшку «Маренго»; коньяк «Грінвіч» 0,25 л; коньяк «Шабо Кахеті» 0,5 л; коньяк «Arnauri» 2 пляшки по 0,5 л; коньяк «Десна» 0,5 л; коньяк «Шустов» 0,5 л; «Кава з коньяком» 0,5 л; коньяк «SHABO» 0,5 л; «FRATERY» 0,75 л; «FRATERY» 1 л; «Asty» 0,75 л; «Arnauri» 2 пляшки по 0,75 л; пральний порошок «GALA» 4 шт.; порошок для чищення «GALA» 2 шт.; пральний порошок «GALA» 4 шт.; порошок для миття посуду «GALA» 3 шт.; «Feiri» 2 шт. по 0,5 л; «Feiri» 2 шт. по 1 л; «SARMA» 0,5 л; «Чистюля» 0,5 л; «Друг»; «Клас протек» 0,75 л; засіб для миття плити 0,5 л; упаковку прищепок 20 шт.; клейку стрічку «Мустанг»; набір батарейок «Кодак» 32 шт.; ліхтарик на голову «Наша енергія»; пасатижі 3 шт.; 3 викрутки, викрутку «POLAX», зубило; 3 маркери чорного кольору; набір лез для ножів; мобільний телефон «Samsung», імеі НОМЕР_5 ; феєрверочні набори «Чесно бах»; чіпси «Pring»; відрізний круг 125 мм.; набори з ключами до замків, металеві ножиці; буксировочний трос; білу кепку, чорну з зеленими вставками кепку, дві чорних кепки; чоловічу чорну кофту з капюшоном; пластикові відра 5 шт.: тканинні рукавиці 76 пар; тканинні рукавиці, бувші у використані, 7 пар; упаковку пластикових хомутів; моток мотузки; 6 металевих відер; набір каструль 3 шт.; набір каструль 2 шт.; 18 упаковок з сірниками по 10 шт. в кожній; 39 запальничок «fad», 62 запальнички «big», 3 запальнички «leon», 12 запальничок «fox», 10 запальничок «Aple», червону запальничку; шнурок білого кольору; жувальні гумки «Orbit» 17 шт.; 6 цукерок «ROL»; жувальні гумки «Лінія» 3 шт; 19 кульок; упаковку пакетів білого кольору «Майка-вишиванка»; цигарки «Bond», «Strong», «Rotmaysh» 9 цигарок; упаковку з стіками цукру «Rioba»; товкачку; 7 ключів-шестигранників «Sigma»; 3 біти «Rapid»; набір пакувальних пакетів «Кухар Ришельє» 10 шт.; жіночі шкарпетки 5 пар; чоловічі черевики «Confort»; чоловічі черевики Alsipak; цукерки «Гулівер» 10 шт.; цукерки «Okey» 30 шт.; пакунок з печивом у вигляді трубочок; пластикові миски різного кольору та ємності в кількості 5 шт.; зіп-пакети; 2 металеві фомки; чоловічу сумку з водійськими правами на ім`я ОСОБА_33 , грішми в розмірі 11 грн. та 3 банківськими картами; набір з головками до гайкових ключів в кількості 55 шт.; пасатижі «Polax»; набір ключів «Intertol»; чоловічі кросівки «SITUO»; чоловічі тапки «REABOK»; чоловічі тапки «EXPENSIVE»; чоловічі гумові тапки чорного кольору; автомобільний трос; номерні знаки республіки Польша; документи на транспортний засіб Фольцваген, що було вилучено 20.11.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 - не скасовувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.19 на мило «Хозяйственное» 5 шматків; ложки дерев`яні 7 шт.; чай «Грінфілд» - 2 пачки, чай «Тес» 1 упаковка; чай «Річард» 1 упаковка; сіль 1,5 кг 2 упаковки; миючий засіб «Гала» 2 пляшки; миючий засіб « Фейрі» 2 пляшки; липучку «Панцир» 7 шт.; сухі серветки «рута» 1 упаковка; каву «Brasilian» 1 пачка; упаковку шкарпеток «шкарпетки чоловічі»; шкарпетки «Топ там» 7 пар; шкарпетки «Tomy Hilfiger» 3 пари; гель для душу «Radox» 1 пляшка; шампунь «Head and Shoulders» 1 шт.; шампунь «Timotei» 1 шт.; освіжувач повітря «Glade» 1 шт.; дезодорант «Chaser» 1 шт.; туалетну воду «Chaser» 1 шт.; запальнички 32 шт., зубну щітку без маркувань 1 шт.; упаковку шкарпеток «люкс текстиль» 22 пари; зубну пасту «лакалут» 1 шт.; зубну пасту «Sensodyn» 1 шт.; зубну пасту «Colgate» 1шт.; зубну щітку «Morning Fresh» 2 шт.; шампунь «Panteen» 1 флакон; сірники 8 блоків; одноразові станки для гоління «Gilette» 15 шт.; печиво «Марія» 3 упаковки; чай «Тес» 3 упаковки; чай «Річард» 1 упаковка; чай «Бесіда» 3 упаковки; чай «Мономах» 2 упаковки; чай «Грінфілд» 2 упаковки; чай «Grandma tea» 1 упаковка; чай «Ліптон» 1 упаковка; чай «Alkozay» 1 упаковка; чай «Helim» 1 упаковка; серветки «Al Supac» 2 упаковки; каву «Нескафе голд» 1 банка; 4 лампочки розжарювання; засіб для чистки диванів «Sama» 1 пачка; рідкий пральний порошок « Tomy max power»1 пачка; чашки білого кольору - 3 шт., пластикові лотки - 3 шт., сковороду «Edenberg» - 1 шт.; засіб для миття посуду «Fairy» - 1 шт.; соняшникову олію «Олді» 1 пляшка; соняшникову олію «Слов`янка» 1 шт.; один набір фарфорового посуду без маркування, набір скляних чашок марки «Sydney» 1 шт.; упаковку ножів «А-плюс» - 1 шт.; зубну щітку - 1 шт.; перчатки робочі - 10 пар, мило «Хозяйственное» - 3 шт.; мило «Розумний вибір» - 2 пачки; мило «Шарм» - 5 пачок; миючий засіб «Фейрі» - 1 шт.; 7 блоків сірників, пральний порошок «Гала» - 2 шт.; пральний порошок «Ушастый нянь» - 3 пачки; пральний порошок «Рекс» - 2 шт.; пральний порошок «Аріель» - 1 пачка; два пластикових спінінги марки «Combat» та «Corts»; картонну коробку з печивом - 1 шт.; чоловіче взуття марки «Umbro» чорного кольору; чоловічі кросівки марки «Navigator» жовтого кольору; чоловічі кросівки марки «Nike» чорного кольору; чоловічі кросівки «Adidas» чорно-білого кольору; чоловічі кросівки «Misterо"; сині кросівки «Gel fest boll»; чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas»; сині кросівки «Adidas»; жовтий кросівок «Umbro»; синій кросівок «Nike»; чорний кросівок «Nike»; 8 чохлів до мобільного телефону; 3 розібрані корпуси мобільних телефонів марки «Iphone 6 s», мобільний телефон марки «Fly», що було вилучено 20.11.19 під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 - не скасовувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.19 на чотири упаковки станків для гоління «Gillette», дві з яких відчинені; дві упаковки кави «Nescafe Gold» вагою 120 г, одну упаковку кави «Baristi Італійське обсмаження», одну упаковку кави «Baristi Французьке обсмаження», одну скляну банку кави «Nescafe Gold» вагою 100 г, одну скляну банку кави «Dallmayr» вагою 100 г, дві металеві банки з чаєм (зелений та чорний) «O.P.A.» вагою 100 г кожна, упаковку чаю «Британська імперія» вагою 100 г, дві упаковки чаю «Greenfield» вагою 100 г кожна, одну упаковку чаю «Lipton» (25 пакетиків), одну упаковку чаю «Askold» (20 пакетиків); сім блоків батарейок «Ergolux» по 4 шт. в кожному, сім блоків батарейок «Videx» по 4 шт. в кожному; пляшку коньяку «Чайка» в картонній упаковці об`ємом 0,5 л; пластикову коробку з жувальними гумками «Nova»; комплект постільної білизни; стіки кави «Якобз» в кількості 14 шт.; стіки маккави в кількості 8 шт.; упаковки курячої приправи «Еко» в кількості 5 шт.; упаковки чорного меленого перцю в кількості 5 шт.; упаковки чорного перцю «Мрія» в кількості 2 шт.; упаковки лимонної кислоти «Мрія» в кількості 4 шт.; упаковку лаврового листа 1 шт.; упаковки розчинного добрива «Нутрівант плюс» в кількості 4 шт. вагою 200 г кожна; упаковки розчинного добрива «Нутрівант плюс» в кількості 8 шт. вагою 20 г кожна; упаковки універсального добрива «Нутрівант плюс» в кількості 11 шт. вагою 20 г кожна; упаковки коренеплідного добрива «Нутрівант плюс» в кількості 7 шт. вагою 20 г кожна; упаковки гарбузового добрива «Нутрівант плюс» в кількості 5 шт. вагою 20 г кожна; упаковки садового добрива «Нутрівант плюс» в кількості 16 шт. вагою 20 г кожна; упаковки «Корневин СП» в кількості 8 шт. вагою 8 г кожна; пляшку соняшникової олії «Слов`янка» в кількості 1 шт. об`ємом 1 л, дві пляшки соняшникової олії «Олді» об`ємом 1 л, одну пляшку соняшникової олії «Слов`янка» об`ємом 1,8 л, одну пляшку соняшникової олії «Оліяр» об`ємом 1 л; пластмасове відро з цінником «40» зеленого кольору; набір скляних салатниць в кількості 6 шт.; миючий засіб «Gala» в кількості 2 шт., миючий засіб «Fairy» в кількості 2 шт.; набір салатниць в кількості 6 шт.; «штопор» з цінником «9-00 грн.»; набір посуду «Luminarc»; набір прищепок (20 шт.) з цінником «13.25»; упаковку цукерок «Шоколапки» вагою 155 г; плитку шоколаду «Чарівний вечір» в кількості 3 шт., плитку шоколаду «Міленіум», плитку шоколаду «Міленіум Голден Нат», плитку шоколаду «Роше Вайт Бабл»; коробку цукерок «Riviera» з цінником «55», коробку цукерок «Best moments» з цінником «50», коробку цукерок «Київ» з цінником «156», коробку цукерок «Elegance», коробку цукерок «Палітра асорті»; батончики «Sunnyland» в кількості 12 шт., один батончик «Snickers»; ручки для писання в кількості 7 шт.; запальничку «Cifad» 1 шт., запальнички «Bic» в кількості 8 шт.; упаковки скребків для посуду в кількості 7 шт.; пластикові лотки для харчових продуктів в кількості 5 шт.; шкарпетки чоловічі «Житомир» розмір 42-43 в кількості 6 шт., шкарпетки жіночі «Житомир» розмір 36-40 в кількості 4 шт., шкарпетки чоловічі «Алія» розмір 30-35 в кількості 4 шт., шкарпетки жіночі «Житомир універсал» розмір 23-25 в кількості 3 шт., шкарпетки жіночі «BFL» розмір 37-41 в кількості 3 шт., шкарпетки чоловічі «Версаль» розмір 29 в кількості 3 шт., шкарпетки «СН» розмір 36-39 в кількості 3 шт., шкарпетки чоловічі «Житомир» розмір 27-29 в кількості 3 шт., шкарпетки жіночі «Cotton» розмір 35-40 в кількості 2 шт., шкарпетки жіночі «Кепалін» розмір 27-30 в кількості 1 шт., шкарпетки жіночі «Ламані» розмір 36-40 в кількості 1 шт., шкарпетки жіночі «Алія» розмір 26-31 в кількості 1 шт., шкарпетки жіночі «Сокс» розмір 36-39 в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі розмір 27-29 в кількості 3 шт., шкарпетки жіночі «Лукра» розмір 36-40 в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі «Montex» розмір 41-45 в кількості 1 шт.; колготи жіночі «Comfortno» в кількості 3 шт., колготи жіночі «Лавіна» в кількості 1 шт., колготи жіночі «Дика пантера» в кількості 1 шт.; чоловічі кросівки «Merrell» чорного кольору; пластикові карти з-під сім-карт в кількості 2 шт. із зазначенням номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; один предмет ззовні схожий на набій калібром 5.45 мм., один предмет ззовні схожий на набій калібром 7.62 мм. та один предмет ззовні схожий на набій калібром 9 мм.; 12 пар чоловічого взуття; що було вилучено 20.11.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_8 - не скасовувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.21 на металевий механічний складний ніж з гравіруванням "Kondjie", куртку чорного кольору зі слідами порізів та нашаруванням речовини бурого кольору - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці з дня ухвалення вироку.

Зарахувати ОСОБА_1 до строку покарання час затримання з 09 серпня 2020 року до 10 серпня 2020 року та час тримання його під вартою з 24 березня 2021 року до 10 травня 2021 року у відповідності день тримання під вартою одному дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв