Ухвала суду № 96833445, 12.05.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/176/21

Номер провадження 2/167/135/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" - Галенко Олександри Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року ТОВ "ФК "Прайм Альянс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39547,85 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, передбачених умовами договору.

11 травня 2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "ФК "Прайм Альянс" Галенко О. А. про проведення судового засідання 12 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Клопотання представника ТОВ "ФК "Прайм Альянс" Галенко О. А. про проведення судового засідання 12 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», що направлено засобами електронного зв`язку 07 травня 2021 року отримано судом 12 травня 2021 року.

В поданому суду клопотанні представник позивача вказує, що не може прибути на судове засідання, у зв`язку із територіальною віддаленістю суду в якому відбудеться розгляд вищевказаної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вищезазначеним вимогам, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача подано з порушенням визначених процесуальним законом строків, а саме, підготовче засідання по справі призначено на 11 год. 00 хв. 12 травня 2021 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло 11 травня 2021 року, що унеможливлює своєчасну підготовку до розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Разом з цим, представником позивача до клопотання надісланого засобами електронного зв`язкуне додано доказів про надіслання копії клопотання відповідачу, про що складено акт Рожищенського районного суду Волинської області від 12 травня 2021 року.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ "ФК "Прайм Альянс" - Галенко О. А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" - Галенко Олександри Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай