Вирок № 9683281, 21.12.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1- 783/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Дорошевич

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не судимого,

за ст. 204 ч.1, ст.216 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не будучи зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право виготовлення та роздрібної торгівлі алкогольними напоями протягом квітня по серпень 2009 року, незаконно в порушення ст. 4 Закону України «Про підприємництво» , Закону України «Про акцизний збір на алкогольні та тютюнові вироби» від 15.09.1995 року , Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та «Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою КМУ від 23 квітня 2003 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв у вигляді коньячних виробів, займався незаконним придбанням з метою збуту, транспортуванням та зберіганням з цією ж метою підакцизних товарів, а також незаконним виготовленням алкогольних напоїв з наклеєними на них підробленими марками акцизного збору при наступних обставинах.

Так, на початку квітня 2009 року придбав у невстановленої слідством особи на імя «Віктор», на ринку, розташованому по вулиці Бородіна в м. Ужгороді близько 100 літрів етилового спирту по ціні 18 грн. за один літр на загальну суму 1800 грн., як сировину для незаконного виготовлення коньяку, а також складові частини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме: етикетки, пляшки, закрутки до пляшок, підроблені марки акцизного збору України, механічний пристрій для закриття пляшок. Спирт та допоміжні матеріали незаконно транспортував в АДРЕСА_1.

Також ОСОБА_2 наприкінці квітня 2009 року повторно придбав у невстановленої слідством особи на ринку, розташованому по вулиці Бородіна в м. Ужгороді пятнадцять літрів етилового спирту по ціні 18 грн. за один літр на загальну суму 270 грн., як сировину для незаконного витоплення коньяку, які незаконно транспортував на невстановленому слідством транспорті за адресою свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв до моменту.

З метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_2 з часу незаконного придбання, спирт у кількості 100 літрів, використав по мірі необхідності , як сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, умисно, незаконно, виготовив алкогольний напій зовнішньо схожий на коньячні вироби в кількості 225 літрів, частину якого розлив в 194 пляшок ємністю 0, 5 літрів, які закатав кришками без етикеток та марок акцизного збору, з яких 30 пляшок збув та близько 20 літрів алкогольних напоїв в 100 літровій пластмасовій бочці, зберігав вдома з метою подальшого використання та збуту до моменту вилучення їх працівниками податкової міліції.

Так, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконний збут незаконно виготовленого коньяку «Закарпатський» і отримання незаконного доходу, 28 квітня 2009 року за адресою в АДРЕСА_1 незаконно, з корисливих спонукань, при проведенні оперативної закупки збув гр. «ОСОБА_5. « 30 пляшок ємністю 0,5 літра незаконного виготовленого коньяку «Закарпатський» по ціні 20 грн. за пляшку на зальну суму 600 гривень.

Згідно експертного висновку судово-харчої експертизи від 10 вересня 2009 року, виданого спеціалістами ДП «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» прозора рідина коричневого кольору у скляних пляшках ємністю 0,5 літра з етикетками коньяк ординарний «Закарпатський» чотири зірочки і марками акцизного збору 07 АААЮ287057, 07 АААЮ 376814 є алкогольними напоями міцністю 46,9 та 40,5 % відповідно, алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» за міцністю, вмістом цукру, запахом, ароматом та вмістом токсичних домішок. Алкогольні напої виготовлені кустарним способом , є непридатними для вживання і становлять небезпеку для злоровя та життя людей.

Прозора безбарвна рідина у скляній банці ємністю 3,0 літра без етикетки є етиловим спиртом міцністю 75,9 %; етиловий спирт не відповідає вимогам ГОСТ 180300-87 «Спирт етиловий ректифікований технічний». Технічні умови» за міцністю, пробою на чистоту , вмістом шкідливих домішок , запахом; за результатами проведених згідно ГОСТ 18300-87 випробувань, вміст шкідливих домішок у напої значно перевищує допустимі норми; етиловий спирт виготовлений заводським способом без належного технічного контролю є непридатним для вживання і становить особливу небезпеку для здоровя.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті № 589 від 31.08.2009 року за результатами проведеної судово-трасологічної експертизи , надані на дослідження обєкти , металеві кришки на 3-х пляшках коньяку, закорковані саморобним закаточним пристроєм.

Надалі, продовжуючи свої злочинні діяння, гр. ОСОБА_3 26.01.2009 року біля 16-30 години, знаходячись поряд із приміщенням кіно-комплексу «Доміон» по вул.Минайська, 40 в м. Ужгороді умисно незаконно збув гр.. ОСОБА_4 психотропну речовину метамфетамін вагою 0, 0104 грама в перерахунку на суху речовину , за що отримав від останнього гроші в сумі 350 грн. різними купюрами , після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції відразу після вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 1768 від 27.08.2009 року наданого НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області , акцизні марки України на алкогольні вироби, які наклеєні на пляшках коньяку «Закарпатський» отриманого 28.04.2009 року в результаті проведення оперативної закупки та виявленого і вилученого у гр.ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 не відповідають встановленим взірцям. Наявність та точність взаємного розміщення реквізитів, зображень, в сукупності із застосованими способами друку свідчать про те, що для виготовлення досліджуваних марок акцизного збору України використовувалося поліграфічне устаткування.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно в період квітня-серпня 2009 року займався незаконним придбанням сировини та виготовляв алкогольні напої з наклеєними на них підробленими акцизними марками.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного, та дослідженням висновку експерта № 1768 від 27.08.2009 року , висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті № 589 від 31.08.2009 року, висновку судово-харчої експертизи від 10 вересня 2009 року, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, незаконне транспортування, зберігання з цією ж метою підакцизних товарів, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- за ч.1 ст.216 КК України як незаконне використання підроблених марок акцизного збору.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на підставі чого суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 70,75 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання: - за ст.216 ч. 1 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років обмеження волі ;

- за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: алкогольні напої, ємності, металеві кришки, шланг, марки акцизного збору та інші предмети, отримані в результаті оперативної закупки 28.04.2009 року та вилучені згідно протоколу огляду місця події від 01.08.09 року за адресою в АДРЕСА_1 у якості речових доказів знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 405,00 грн. витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ з обслуговування УМВСУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті ГУДКУ у Львівській області код ЄРДПОУ 25576416 МФО 825014, р/р 352290029233.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ференц А.М.