Рішення № 96829972, 06.05.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/186/21

Провадження № 2/630/197/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Санжаровського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 630/186/21 (провадження № 2/630/197/21) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення в розмірі 8115,69 грн., та витрат по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., -

встановив:

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_2 вказала, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії та на його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . За міцем проживання відповідача персоналом АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» 11 серпня 2020 року було виявлено порушення п. 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме: самовільне підключення до мереж АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та споживання електроенергії поза приладом обліку, що зафіксовано актом про порушення № 231268. Вказаний акт був складений в присутності відповідача, він з ним погодився та підписав без зауважень. 08 жовтня 2020 року вказаний акт про порушення був розглянутий уповноваженою комісією та відповідачу зроблені нарахування в загальній сумі 8615,69 грн. З нарахованої суми відповідач 15 грудня 2020 року добровільно сплатив лише 500,00 грн. Тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом для стягнення залишку нарахованої суми 8115,69 грн.

Ухвалою від 31 березня 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, але подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача в заочному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 викликався шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 являється абонентом АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» з присвоєнням особового рахунку № НОМЕР_1 та споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 ), на підставі договору про користування електричною енергією від 14 вересня 2006 року.

Згідно з укладеним договором АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», як енергопостачальник, зобов`язався забезпечувати надійне постачання споживачу електричної енергії, а споживач ОСОБА_1 , зобов`язався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Вказаним договором також передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14 березня 2018 року були затверджені «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі за текстом Правила). Ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, серед іншого, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

11 серпня 2020 року під час перевірок електроустановки будинку АДРЕСА_2 персоналом Люботинського РВ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 8.2.4. Правил - самовільне підключення до мереж АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та споживання електричної енергії поза приладом обліку, що зафіксовано актом про порушення № 231268, який складений з дотримання вимог п. 8.2.5 вказаних Правил. Споживач ОСОБА_1 вказаний акт підписав особисто та висловив згоду з виявленим порушенням.

Згідно з п. 8.2.4. Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного гл. 8.4 цього розділу.

Згідно з п. 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

З представленого позивачем протоколу № 52242 від 08 жовтня 2021 року вбачається, що уповноваженою комісією був розглянутий акт про порушення № 231268 від 11 серпня 2020 року та визначено об`єм недорахованої електричної енергії в обсязі 3370 кВт*год. в якості збитків, нанесених АТ «ХАРКІВОБЛНЕРГО» внаслідок допущеного споживачем ОСОБА_1 порушення Правил. Вартість електричної енергії визначена в розмірі 8615,69 грн.

Споживач ОСОБА_1 був присутнім на засіданні комісії 08 жовтня 2020 року та особисто розписався за отримання копії протоколу та рахунку на оплату суми нарахувань по акту про порушення. Але за час, що минув від дня оформлення протоколу, споживач ОСОБА_1 сплатив на користь позивача лише 500,00 грн.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодувати кредитору завданий збиток.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушення, зафіксовані актом від 11 серпня 2020 року визнав, суд, з урахуванням викладених обставин, задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі. Одночасно з цим суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 611, 623 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 279, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» суму нарахувань по акту про порушення від 11 серпня 2020 року в розмірі 8115,69 грн., та витрат по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст заочного рішення

складений 11 травня 2021 року