Ухвала суду № 96829764, 12.05.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7768/21

2/953/2472/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

23 квітня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якій позивач просив постановити ухвалу про призначення судового-генетичної експертизи; зобов`язати відповідача забезпечити можливість проведення судово-генетичної експертизи ОСОБА_3 ; у разі не підтвердження кровної спорідненості з дитиною – виключити з актового запису №11 від 05.01.2021 про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 як про батька; визнати судовий наказ, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова №2-н/641/620/2021 про стягнення аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код третьої особи Московського відділу ДРАЦС Харківського міського управління юстиції в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, способи захисту цивільних прав визначені ст. 16 ЦК України.

Однак, викладені у прохальній частині вимоги про призначення судового-генетичної експертизи, зобов`язання відповідача забезпечити можливість проведення судово-генетичної експертизи ОСОБА_3 , визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, - до позовних не належать.

Натомість, положення ч. 3 ст. 177 ЦПК Україн передбачають, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про призначення експертизи, а ст. 170 ЦПК України визначає форму та зміст заяви про скасування судового наказу, яка подається до суду, який його видав.

Також, відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів підпису позивача із зазначенням дати засвідчення не містять.

Окрім того, у позовній заяві місцем реєстрації відповідача вказана кв. АДРЕСА_1 .

Однак, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідач за вищевказаною адресою не зареєстрована. Посилань на докази на підтвердження останнього місця реєстрації відповідача за вказаною вище адресою позовна заява не містить. Водночас, як вбачається з долученого до позовної заяви Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.10.2017, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно, обґрунтування звернення з позовною заявою до Київського районного суду м. Харкова у позовній заяві не наведене.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -