Ухвала суду № 96829110, 12.05.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/520/21

Провадження № 1-кп/385/55/21

УХВАЛА

іменем України

12.05.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

з участю:

прокурора Яневич І.В.,

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката Животовської Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката Глядика Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020120120000248 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання представника потерпілого Животовської Г.М.,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Животовська Г.М. звернулась до суду з клопотанням щодо долучення до матеріалів справи та розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_2 в своїх та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

ОСОБА_2 в позові просить визнати у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цивільними позивачами, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем; стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в сумі 26647 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь в його інтересах моральну шкоду в сумі 150000 грн, в інтересах неповнолітнього сина 250000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Учасники кримінального првадження проти клопотання потерпілого не заперечували.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами КПК України цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду кримінального провадження. У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінального провадження суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства (ч.7ст.128 КПК України).

Згідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки цивільний позов до обвинуваченого пред`явлений законним представником неповнолітнього потерпілого до початку судового розгляду і відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, його слід прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження та визнати обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілого цивільним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 62, 128, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 в своїх та в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Визнати у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цивільними позивачами, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Венгрин