Ухвала суду № 96828626, 12.05.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/177/18

Провадження № 2-п/185/48/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення суду , яким було стягнуто з неї заборгованість у розмірі 45964,00 грн.

Посилалась на те,що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. З суммою боггу вона не згодна. Анкета –заява не містить умови кредитного договору. Строк оскарження пропустила так як були великі ризики захворіти на клроновірус.

Заявник просила суд розглянути заяву у її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 року по цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у розмірі 45964,00 грн.

Відповідачці направлялись повідомлення про розгляд справи, однак остання їх не отримувала. Відзив на позовну заяву не надавала.

Відповідачка оспорює суму заборгованості. посилається на відсутність такого доказу як кредитний договір , яким зазначено умови кредиту.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду, в ході якого буде досліджено докази , на які посилається заявник і вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником пропущено строк подачі заяви про скасування заочного рішення.

Суд вважає, що страх заявника захворіти на короно вірус є поважною причиною пропуску вказаного строку і цей строк підлягає поновленню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 29.12.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 11.00 - 27.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов