
Справа № 202/112/21
Провадження № 1-кс/202/2324/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуським О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О., адвоката Коржилова І.О., адвоката Воронка В.С.,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката Коржилова І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12017040000000770.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката Коржилова І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12017040000000770 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12017040000000770 від 02 червня 2017 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката Коржилова І.О., в інтересах ОСОБА_1 вих. № 1 від 22 квітня 2021 року, та у встановленому чинним законодавством порядку, повідомити адвоката про результати їх розгляду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 45 хвилин 12 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 96828383, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/112/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: