Ухвала суду № 96828368, 30.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3804/20

Провадження № 2/202/327/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання – Калантаєнка Д.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхєєва Тетяна Миколаївна (49128, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярославцева Ірина Володимирівна (49128, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 13, прим. 3), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черги спадкування та усунення від спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, від її представника, у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, надійшло клопотання, щодо витребування наступних документів:

-Витребувати з комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9) відомості на підставі чого за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 , а також надати належним чином засвідчені копії усіх правовстановлюючих документів на зазначену квартиру;

-Витребувати з комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9) відомості на підставі чого за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 , а також надати належним чином засвідчені копії усіх правовстановлюючих документів на зазначену квартиру;

-Витребувати у Керівника Садівничого товариства «Стіновик» Івницької Катерини Миколаївни (код ЄДРПОУ: 23643433, адреса: 49000, м. дніпро, вул. Байкальська, буд. 2-Т) відомості на підставі чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками садового будинку та земельної ділянки в садівничому товаристві «Стіновик» у м. Дніпро. Атакож зазначити номер садового будинку та кадастровий номер земельної ділянки та надати суду належним чином засвідчені копії усіх правовстановчих документів на садовий дубинок та земельну ділянку.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування документів, інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки представником відповідача достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати з комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 03341776, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9) наступні документи:

-відомості на підставі чого за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 , а також надати належним чином засвідчені копії усіх правовстановлюючих документів на зазначену квартиру;

-відомості на підставі чого за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 , а також надати належним чином засвідчені копії усіх правовстановлюючих документів на зазначену квартиру;

2.Витребувати у Керівника Садівничого товариства «Стіновик» Івницької Катерини Миколаївни (код ЄДРПОУ: 23643433, адреса: 49000, м. дніпро, вул. Байкальська, буд. 2-Т) відомості на підставі чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками садового будинку та земельної ділянки в садівничому товаристві «Стіновик» у м. Дніпро. Атакож зазначити номер садового будинку та кадастровий номер земельної ділянки та надати суду належним чином засвідчені копії усіх правовстановчих документів на садовий дубинок та земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін