Ухвала суду № 96828128, 12.05.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1432/21

Провадження № 2-з/209/46/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення грошових коштів в сумі 9351,11 гривень на підставі виконавчого напису № 45054, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 08.09.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Аланд " заборгованості.

11 травня 2021 року до Дніпровського районного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марії Вікторівни, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року вищезазначена цивільна справи була передана до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю .

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

А тому, зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марії Вікторівни, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передана до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю, то заяву про забезпечення даного позову слід направити до вищезазначеного суду за підсудністю.

На підставі наведеного, та керуючись ст.152, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марії Вікторівни, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення заявнику.

Суддя: Багбая Є.Д.