Ухвала суду № 96827764, 11.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 травня 2021 року справа №640/1552/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «КОТОН ТРЕЙД»доКиївської митниці Держмитслужбипровизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмовиВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 27 квітня 2021 року у справі №640/1552/21 Окружний адміністративний суд міста Києва повністю задовольнив адміністративний позов Приватного підприємства «КОТОН ТРЕЙД», визнав протиправними та скасував рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 25 листопада 2020 року №UA100300/2020/000193/2 та картку відмови №UA100300/2020/00327 в оформленні митної декларації №UA100300/2020/425259, стягнув на користь Приватного підприємства «КОТОН ТРЕЙД» за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби судовий збір в сумі 8 142,11 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року допущено описку, а саме по всьому тексту рішення не вірно зазначено назву відповідача замість «Київська митниця Держмитслужби» помилково зазначено «Київська міська митниця Держмитслужби».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року, зазначивши по всьому тексту рішення назву відповідача «Київська митниця Держмитслужби» замість «Київська міська митниця Держмитслужби» у відповідних відмінках.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року, зазначивши по всьому тексту рішення назву відповідача «Київська митниця Держмитслужби» замість «Київська міська митниця Держмитслужби» у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко