Ухвала суду № 96827372, 11.05.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

11 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1251/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача Бобика Й.Б.,

представника відповідача Олара В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.02.2020 року: №0002933304 про донарахування грошового зобов`язання з військового збору на суму 44588,23 грн; №0002973304 про зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітною періоду в сумі 27257 грн; №0002953304 про донарахування грошового зобов`язання по податку на додану вартість в сумі 38803,75 грн; №0002963304 про донарахування штрафу з податку на додану вартість за порушення граничного строку реєстрації (складання) податкових накладних на суму 15392 грн; №0002923304 про донарахування податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 535058,68 грн; №0002943304 про донарахування єдиного податку з фізичних осіб на суму 216054,86 грн; №0001220504 про донарахування штрафних санкцій за незастосування при розрахунках із споживачами реєстратора розрахункових операцій на суму 1,00 гривень.

У судовому засіданні 11.05.2021 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв`язку із замовленням експертизи. Зокрема, представник позивача просив зупинити провадження в даній справі до складання висновку експерта, складеного на його замовлення. Представник відповідача заперечував проти проведення експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Суд вважає, що підставою для зупинення провадження у адміністративній справі є призначення судом експертизи. При цьому, нормами процесуального законодавства не передбачено можливість зупинення провадження в адміністративній справі з підстав замовлення учасником справи експертизи з власної ініціативи. Натомість суд наголошує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 104 КАС України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи не вирішувалось питання призначення експертизи в даній справі, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження в адміністративній справі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 12 травня 2021 р.

Суддя Т.М. Брезіна